Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2323/2013 ~ М-2006/2013 от 02.07.2013

<данные изъяты> Дело № 2-2323/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кийков С.Г.,.

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузенкова ФИО4 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузенков А.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут. В судебное заседание истец и его представитель не явились, ответчик не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Стороны о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание на указанную дату и время истец и его представитель повторно не явились, при этом, в суд ими не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, не представлено заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие.

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии заинтересованности заявителя в исходе настоящего дела, а также об отсутствии намерений по разрешению спора в судебном порядке.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу вышеизложенного, поскольку истец настоящему делу повторно не явился в судебное заседание, а ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и не настаивал на рассмотрении иска по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Кузенкова ФИО5 к <данные изъяты> о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья С.Г. Кийков