Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1119/2018 ~ М-1079/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-1119/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

09 августа 2018 года                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России, в лице УФНС России по Псковской области к Бурмякову Николаю Валентиновичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

    ФНС России, в лице УФНС России по Псковской области, обратилась в суд с указанным выше иском по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ СПК "Рассвет" признан несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено.

По окончании процедур банкротства в связи с отсутствием активов должника с ФНС взысканы расходы, понесенный арбитражным управляющим, а также расходы, связанные с целями проведения процедуры, в общем размере 1 389 830 руб. 06 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления Кооператива являлся Бурмяков Н.В.

В результате отсутствия со стороны председателя должного контроля за финансовым состоянием Кооператива предприятие стало отвечать признакам банкротства. Обязанность по подаче заявления о признании Кооператива банкротом Бурмяковым Н.В. не исполнена, в связи с чем у Уполномоченного органа возникло право требования к ответчику о возмещении причиненных убытков.

Просит взыскать с Бурмякова Н.В. убытки в указанном выше размере.

Представитель истца ФНС России, в лице УФНС России по Псковской области Красикова Ю.А. в предварительном судебном заседании ходатайствовала о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в Порховский районный суд Псковской области в связи с нахождением большинства доказательств по делу в Псковской области, фактическим проживанием ответчика в Порховской районе Псковской области и нахождением истца в лице соответствующего Управления также в Псковской области.

Ответчик Бурмяков Н.В. в предварительное судебное заседание не явился, также ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по существу в Порховский районный суд Псковской области по месту его проживания.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое к производству суда в соблюдением правил подсудности, суд передает на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Указанное ходатайство заявлено стороной истца, при этом ответчиком направлено в суд аналогичное ходатайство.

Как следует из материалов дела, местом нахождения большинства доказательств, а также местом нахождения истца и местом пребывания

ответчика является Псковская область. Их удаленность от места рассмотрения настоящего дела является значительной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать данное гражданское дело для рассмотрения в Порховский районный суд Псковской области, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места пребывания ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФНС России, в лице УФНС России по Псковской области к Бурмякову Николаю Валентиновичу о взыскании убытков направить для рассмотрения по существу в Порховский районный суд Псковской области (Псковская область, г. Порхов, ул. Пушкина, д. 45).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                              Т.Ю. Хаванова