Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2013 ~ М-148/2013 от 27.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15 » августа 2013 года рп Северо–Енисейский

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в р.п. Северо-Енисейский в составе: председательствующего судьи Н.А. Тимошиной, при секретаре О.В. Шаховой, с участием истца ФИО3, представителя истца Сухарниковой В.Н., действующей на основании доверенности № 24 АА 1064253 от 17.06.2013 года, представителя заинтересованного лица, ведущего специалиста управления образования администрации <адрес> Л.А. Фильчук

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/2013 по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившими права пользования квартирой

Установил:

ФИО3 обратился в Северо-Енисейский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании представитель истца Сухарникова В.Н., суду пояснила, что <адрес>, принадлежит ему по праву собственности на основании договора мены с ФИО6 и ФИО1, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года. С момента рождения в указанной выше квартире стоит на регистрационном учете несовершеннолетний сын ФИО1 – ФИО7, 2009 года рождения. В добровольном порядке ФИО1 не снимает с регистрационного учета своего сына ФИО7 Уточнила требования о возмещении материальных затрат и просила удовлетворить уточненные требования.

Истец ФИО3, ответчик ФИО1, соответчик ФИО8, представитель заинтересованного лица, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия. ФИО8 пояснила, что согласна, на снятии своего ребенка с регистрационного учета, она не препятствовала его выписке, поэтому требования о взыскании денежных средств не признает.

Представитель заинтересованного лица управления образования администрации <адрес>, Фильчук суду пояснила, что считает, возможным удовлетворить заявленные требования, так как место жительства несовершеннолетнего ребенка определяется с родителями. Спорное жилое помещение по договору мены принадлежит истцу. Ребенок ответчика фактически там не проживает, однако на него начисляются коммунальные услуги, которые вынужден оплачивать истец.

Представитель истца Сухарникова и представитель заинтересованного лица не возражали рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 167. ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и соответчика.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом.

Согласно, ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 2 ст. 20 ГК РФ - местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с договором мены от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, вопрос о снятии с регистрационного учета по указанному адресу ФИО6 и ФИО1 должен быть решен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной выписки из домовой книги, по указанному адресу так же зарегистрирован по месту жительства ФИО7, 2009 года рождения. (свидетельство о рождении №) родителями ФИО7, является ФИО1 и ФИО8. Родственных связей между истцом и ответчиком не установлено. Из представленных копий платежных документов, основному квартиросъемщику по указанному адресу: ФИО3, начисляется оплата коммунальных услуг за 3 человек.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО7 фактически не проживает по адресу <адрес>, коммунальные услуги не оплачивает, чем нарушает права и законные интересы истца. Таким образом, суд не усматривает оснований для сохранения за сыном ответчика права пользования жилым помещением, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Ни истцом и его представителем, ни ответчиком ФИО1, не представлено доказательств, того что несовершеннолетний ФИО7, не был снят с регистрационного учета по спорному адресу, в связи с уклонением от добровольного исполнения требований ФИО3, соответчиком ФИО8, таким образом суд считает, что удовлетворение заявленных материальных требований, необходимо возложить на ответчика ФИО1, который не исполнил добровольно обоснованно заявленные требования. Суд, считает, что уточненные требования о возмещении судебных расходов в размере 6200 рублей и 1505-70 рублей в возмещение суммы по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению. В остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать ФИО7, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать ТП УФМС России по <адрес> снять ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3 7705 ( Семь тысяч семьсот пять) рублей 70 копеек в возмещение понесенных материальных затрат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствующий судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 17 сентября 2013 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-190/2013 года.

Председатель

Северо – Енисейского районного суда Н. А. Тимошина

Секретарь

Северо – Енисейского районного суда К. Э. Ткаченко