Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4057/2016 ~ М-5186/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-4057/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г.Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбик А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» к Филатовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Филатовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 11.07.2013 г. между Филатовой Н.П. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику был предоставлен кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 0,22 % годовых.

ОАО «АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «Мосстройэкономбанк» договор цессии от 18.09.2013, в соответствии с которым ОАО «АБ «Пушкино» уступает ЗАО «Мосстройэкономбанк» в полном объеме свои права (требования) к Филатовой Н.П. по кредитному договору №

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. За неисполнение обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом ответчику начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2015 по делу № № ЗАО «Мосстройэкономбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления ежемесячных платежей по кредиту.

Требование о досрочном возврате кредита осталось ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору на 31.03.2016 г. составила 202128 рублей 51 коп., в том числе

176 383 рубля 88 копеек – общая задолженность по основному долгу,

24744 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 рублей – неустойка.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 202128 рублей 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5221 рублей.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Мосстройэкономбанк» не явился, извещен надлежаще, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Филатова Н.П. не явилась, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.07.2013 года между Филатовой Н.П. и ОАО «АБ «Пушкино» был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на 60 месяцев.

В соответствии кредитным договором, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых (л.д. 18).

Истец исполнил свои обязательства: во исполнение кредитных договоров осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

18.09.2013 между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» заключен договор № цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «Мосстройэкономбанк» (л.д. 49-54).

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о погашении задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляет платежи по кредитному договору.

Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность Филатовой Н.П. на 31.03.2016 года составляет 202128 рублей 51 коп., в том числе

176 383 рубля 88 копеек – общая задолженность по основному долгу,

24744 рублей 63 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 рублей – неустойка (л.д. 5).

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Филатовой Н.П. не погашена.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Требование истца о взыскании с Филатовой Н.П. процентов за пользование кредитом по ставке 0,22 исходя из суммы долга 176383 руб. 88 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку истом не представлен расчет суммы подлежащей взысканию, формула по которой необходимо производить расчет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 5221 руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЗАО «Мосстройэкономбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Филатовой ФИО6 – удовлетворить частично.

    Взыскать с Филатовой ФИО7 в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору в размере 202128 руб. 51 коп. из которых 176383 руб. 88 коп. общая задолженность по основному долгу, 24744 руб. 63 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб., а всего 207349 (двести семь тысяч триста сорок девять) руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Мосстройэкономбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о взыскании процентов за пользование кредитом с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Торбик