Решение по делу № 1-90/2012 от 12.12.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Петропавловка                                                                     12 декабря  2012  г.

     Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Сосорова Е-Д.Б-Ц., защитника адвоката Черкасовой Н.Г., представившей  удостоверение №***  и ордер №*** от  12 декабря 2012 г.,  потерпевшего Н., при секретаре Дашиевой Т.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

    Сосорова Е.-Д. Б.-Ц., родившегося (ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ) , прож.  по адресу (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),  ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1,  115 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

         Органами дознания Сосоров Е-Д.Б-Ц. обвиняется в том, что совершил умышленные преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

        (ДАТА) года около 11 часов Сосоров Е-Д.Б-Ц. находился в ограде дома по адресу (АДРЕС), где между ним и его отчимом Н. произошла ссора из-за того, что некому ухаживать за больной матерью в больнице. На почве возникшей личной неприязни у Сосорова Е-Д.Б-Ц. возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Н.

          Реализуя свой преступный умысел, Сосоров Е-Д.Б-Ц., действуя умышленно с целью запугать Н., оказать на него психическое давление путем угрозы убийством,  нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок по телу в область бедра, нанес три удара правой рукой сжатой в кулак по лицу в область правого глаза один раз, в область левой щеки один раз и в область носа один раз, причинив тем самым телесные повреждения Н. в виде отека, множественных кровоподтеков, участков осаднения, ссадин мягких тканей лица, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья, возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета, высказывая при этом слова угрозы убийством «Убью!». После чего Сосоров Е-Д.Б-Ц. схватил в руки кирпич, стал замахиваться на Н. высказывая при этом слова угрозы убийством «Убью тебя!».

           В сложившейся ситуации Н., видя бурное проявление ненависти и злобы, отсутствие возможности убежать или успокоить Сосорова Е-Д.Б-Ц., зная, что он в момент высказывания угрозы убийством зол, агрессивен, физически сильнее его, высказанную угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни.

          Совершая указанные действия Сосоров Е-Д.Б-Ц., действуя с прямым умыслом, осознавал, что угрожает убийством Н. и что у последнего имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы и желал этого.

           Кроме того, (ДАТА) года около 11 часов Сосоров Е-Д.Б-Ц. находился в ограде дома по адресу (АДРЕС), где между ним и его отчимом Н. произошла ссора из-за того, что некому ухаживать за больной матерью в больнице. На почве возникшей личной неприязни у Сосорова Е-Д.Б-Ц. возник преступный умысел на причинение физической боли Н. *** года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, Сосоров Е-Д.Б-Ц., действуя умышленно с целью причинения физической боли  Н., нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок по телу в область бедра, нанес три удара правой рукой сжатой в кулак по лицу в область правого глаза один раз, в область левой щеки один раз и в область носа один раз, причинив тем самым телесные повреждения Н. в виде отека, множественных кровоподтеков, участков осаднения, ссадин мягких тканей лица, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременности расстройства здоровья, возникли от ударных воздействий тупого твердого предмета.

Подсудимый Сосоров Е-Д.Б-Ц. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.      

        При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Сосоров Е-Д.Б-Ц. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам ему разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него  влияния, добровольно и самостоятельно.

      Защитник Черкасова Н.Г. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевший Н. согласились также с ходатайством подсудимого. 

         Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого,  удостоверившись, что подсудимый Сосоров Е-Д.Б-Ц. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Сосорова Е-Д.Б-Ц. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.   

        Органами дознания действия подсудимого Сосорова Е-Д.Б-Ц. квалифицированы по эпизоду угрозы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        Государственным обвинителем действия подсудимого Сосорова Е-Д.Б-Ц. квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

        Суд считает данные квалификации верными и с ними соглашается.            

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сосорову Е-Д.Б-Ц. суд признает  полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего сына.

        Обстоятельств,  отягчающих наказание  Сосорову Е-Д.Б-Ц.  не имеется.

        Сосоров Е-Д.Б-Ц. характеризуется положительно, ранее не судим, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, категории преступлений, относящихся к небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить  Сосорову Е-Д.Б-Ц. наказание  с применением правил ст. 46,49 УК РФ и 316 ч.7 УПК РФ. 

          Вещественные доказательства -  кирпич, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по ДЖидинскому району уничтожить. уничтожить.

          Гражданский иск не заявлен.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Сосорова Е-Д.Б-Ц.  не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-  316  УПК РФ, суд

                                                ПРИГОВОРИЛ :

          Признать Сосорова Е.-Д. Б.-Ц. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1,  115 ч.1  УК РФ  и  назначить ему наказание:

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 220  часов  обязательных работ,

-по ст. 115 ч.1 УК РФ  в виде штрафа в размере 5000 рублей.

        На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить Сосорову Е-Д.Б-Ц. наказание в виде 220 часов обязательных работ.

        Решение вопроса о виде обязательных работ и объекте, на которых они будут отбываться, возложить на орган местного самоуправления по месту жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

       Меру пресечения Сосорову Е-Д.Б-Ц. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства - кирпич, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району уничтожить.

       Гражданский иск не заявлен.

       Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сосорова Е-Д.Б-Ц. не подлежат.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             Мировой судья  судебного

             участка №1 Джидинского района РБ                        Самданова Л.Е.