Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2020 (2-6755/2019;) ~ М-6352/2019 от 18.11.2019

Дело №2-321/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре помощнике судьи Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой ФИО6 к Титову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства,

Установил:

Титова Л.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Титову Т.А. об обращении взыскания на земельный участок в ходе исполнительного производства. В обоснование иска указав, что решением Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2019 года с Титова Т.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 750 000 рублей. На основании исполнительного листа Ногинским РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1207 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Полагает, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1207 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав – исполнитель Ногинского РОСП УФССП по Московской области не явился, извещен.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Щелковского городского суда Московской области от 15 января 2019 года с Титова Т.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 750 000 рублей (л.д.23-27).

На основании исполнительного листа Ногинским РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено, сумма задолженности не погашена.

Титов Т.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1207 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20-22).

Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, неисполнение должником законных требований судебного пристава-исполнителя влечет за собой нарушение прав взыскателя на исполнение судебных актов в разумные сроки.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не изъят из оборота, доказательств обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование является обоснованным, а его удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав взыскателя.

Учитывая, что общая сумма задолженности является значительной, до настоящего времени должником не погашена в полном объеме, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1207 кв.м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования: для ведения дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>», принадлежащий Титову ФИО8.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                          И.Ю.Кулагина