Решение по делу № 2-113/2019 ~ М-8/2019 от 10.01.2019

84RS0001-01-2019-000010-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года                                                                      г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи             Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя истца Тэседо Г.Т. – адвоката Добровинского А.В.,

ответчика Тэседо Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113 по иску Яптунэ Алексея Дмитриевича к Тэседо Герасиму Танчовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Яптунэ А.Д. обратился в суд с вышеуказанным иском к Тэседо Г.Т., ссылаясь на следующие обстоятельства.

30.08.2018, в период времени с 07 час. 06 мин. до 09 час. 03 мин., по адресу: <адрес>, Тэседо Г.Т., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Яптунэ А.М. удар кулаком в лицо, отчего последний упал на пол, после чего, нанес ещё не менее двух ударов ногами в область живота, причинив тем самым закрытую тупую травму живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и брыжейки поперечно-оболочной кишки, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а также закрытую черепно-мозговую травму с ушибом вещества головного мозга, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей лица, которая относится к вреду здоровья средней тяжести. Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 17.10.2018, вступившим в законную силу, Тэседо Г.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно, с испытательным сроком 3 года. Последствия полученной травмы сказываются на состоянии здоровья истца и до настоящего времени. Периодически возникают сильные головные боли, боли в области живота, вследствие чего истец нуждается в лечении, принятии множества лекарств. В результате виновных действий Тэседо Г.Т. Яптунэ А.Д. переживает сильные нравственные страдания, вызванные как физической болью, так и неудобствами в личной жизни. В результате полученных травм истец не смог выйти на работу и на протяжении длительного времени не имел средств к существованию. В связи с чем, истец Яптунэ А.Д. просит суд взыскать с ответчика Тэседо Г.Т. компенсацию морального вреда в размере                    1 000 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Яптунэ А.Д. не участвовал, так как содержится в учреждении СИЗО-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствовал о допуске к участию в деле своего представителя – адвоката Добровинского А.В., который в зале суда исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик Тэседо Г.Т. в судебном заседании с иском согласился в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в зале суда, приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от 17 октября 2018 года, Тэседо Г.Т. был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу 30 октября 2018 года (л.д. 18).

Из указанного приговора, а также исследованных материалов дела следует, что в период времени с 07 час. 06 мин. до 09 час. 03 мин. 30.08.2018 у Тэседо Г.Т., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей квартиры по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего с Яптунэ А.Д. словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Яптунэ А.Д. Реализуя задуманное, Тэседо Г.Т., не преследуя цели убийства, приблизившись к Яптунэ А.Д., нанес последнему не менее одного удара кулаком в область лица, отчего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Тэседо Г.Т. нанес не менее двух ударов ногой в переднюю поверхность живота, лежащему на полу в прихожей Яптунэ А.Д. В результате умышленных преступных действий Тэседо Г.Т., потерпевшему Яптунэ А.Д. были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывами брыжейки тонкой кишки и брыжейки поперечно-ободочной кишки, гемоперитонеумом 1 500 мл., которая по своему характеру являлась опасной для жизни и относится к тяжкому вреду здоровья; закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей лица (левой половины верхней губы), образующих комплекс закрытой черепно-мозговой травмы в совокупности, которые не являются опасными для жизни и влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что относится к вреду здоровья средней тяжести.

Согласно требованиям ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требования указанных положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков. В свою очередь на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия своей вины, а также размера причиненных убытков в случае несогласия с заявленными требованиями.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основные личные неимущественные права гражданина перечислены в Конституции РФ и к ним относятся: право на жизнь, личное достоинство, свободу и личную неприкосновенность равенство перед судом, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища (запрет проникать в жилище, против воли проживающих в нем лиц) и т.п.

Под моральным вредом судебная практика (Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10) понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.п.

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о том, что ответчик Тэседо Г.Т. должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный Яптунэ А.Д. моральный вред, поскольку последнему, со стороны Тэседо Г.Т., был причинен тяжкий вред здоровью и физическая боль, в результате преступления.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению истцу Яптунэ А.Д. ответчиком Тэседо Г.Т., с учетом признания ответчиком иска, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно представленной истцом копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 109        от 01 ноября 2018 года, мать истца Яптунэ А.Д. – Я.Л.В. оплатила за оказанные юридические услуги некоммерческой организации «Заполярная коллегия адвокатов Красноярского края», денежную сумму в размере 50 000 рублей (л.д. 5).

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик полностью согласился с исковыми требованиями, в том числе, и в части взыскания с него судебных расходов, суд считает необходимым удовлетворить заявление Яптунэ А.Д. в полном объеме и взыскать с Тэседо Г.Т. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Яптунэ Алексея Дмитриевича к Тэседо Герасиму Танчовичу о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тэседо Герасима Танчовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Яптунэ Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., а всего денежную сумму в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                             А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2019 года.