Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2017 ~ М-1350/2017 от 23.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/2017 по исковому заявлению Цыганковой Ирины Владимировны к Амосову Павлу Олеговичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганкова И.В. обратилась в суд с иском к Амосову П.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением квартирой, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

С сентября 2016 года в указанной квартире зарегистрирован как племянник двоюродной тети Амосов П.О..

С апреля 2017 года отношения между истцом и ответчиком испортились, Амосов П.О. выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в <адрес>.

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако по указанному адресу не проживает, его вещей в жилом помещении нет, оплату коммунальных услуг не производит.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд признать Амосова П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять Амосова П.О. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истицы Цыганкова И.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме по изложенным основаниям, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Амосов П.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, Цыганковой И.В. на праве общей долевой собственности (2/10 доли) принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 т. 1).

Право собственности за истицей на указанное жилое помещение зарегистрировано на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истице на праве общей долевой собственности, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Амосов Павел Олегович (степень родства не указана), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6 т. 1).

Амосов П.О. с апреля 2017 года в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, убыл на проживание в <адрес>.

Возражений на иск и доказательств в опровержение указанных доводов истца стороной ответчика суду не представлено.

То обстоятельство, что Амосов П.О. с 2016 года и по настоящее время формально зарегистрирован в спорной квартире, не свидетельствует о том, что эта квартира является местом его постоянного жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В данном случае регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, в связи с чем, суд полагает возможным, признать Амосова Павла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрации по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Цыганковой Ирины Владимировны к Амосову Павлу Олеговичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Амосова Павла Олеговича, 31.05.1990 года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании судебного решения Управлению по делам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять Амосова Павла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017 года.