Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2022 (2-7484/2021;) от 20.12.2021

63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере Бузыкиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-977/22 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Архаровой ФИО8 о взыскании задолженности по счету банковской карты в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Промышленный районный суд г. Самара с вышеуказанным иском к Архаровой Е.В., Свириповой Е.В., мотивируя тем, что между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№. В соответствии с указанным договором ФИО4 была выдана карта с лимитом в размере 11 000 рублей. Согласно расчету задолженности по кредитному договору заемщик воспользовался денежными средствами. ФИО4 принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитной карте №****№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 289 рублей 07 копеек, из которых: 10 863 рубля 85 копеек – просроченный основной долг; 4 425 рублей 22 копейки – просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчиков (предполагаемых наследников) солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 15 289 рублей 07 копеек, государственную пошлину в размере 611 рублей 56 копеек.

Судом Свирипова Е.В. исключена из числа ответчиков.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2 о взыскании задолженности по счету банковской карты в рамках наследственных правоотношений передано по подсудности в Кировский районный суд, для рассмотрения по существу.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело принято к производству Кировского районного суда г. Самара, для рассмотрения по существу.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Архарова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Третье лицо нотариус Сирик Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице Самарского отделения № и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.

В соответствии с указанным договором ФИО4 была выдана карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическими лицами, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 289 рублей 07 копеек, из которых: 10 863 рубля 85 копеек – просроченный основной долг; 4 425 рублей 22 копейки – просроченные проценты.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно материалам дела ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону дочерью умершего – ФИО2 заявление подано на квартиру, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2401567 рублей 15 копеек.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, наследником первой очереди по закону является ФИО2 (дочь).

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Нормой статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 наследником первой очереди является: дочь ФИО2, которая приняла наследство, путем подачи заявления нотариусу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дочь наследодателя является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти ФИО4, в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечает по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества входит квартира, по адресу: <адрес>, стоимостью 2401567 рублей 15 копеек.

Таким образом, наследнику ФИО2 перешло наследственное имущество стоимостью 2 401 567 рублей 15 копеек.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО4, принятое наследником ФИО2 наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 15 289 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Архаровой Е.В. расходы истца ПАО Сбербанк по оплате госпошлины в сумме 611 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к Архаровой ФИО9 о взыскании задолженности по счету банковской карты в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с Архаровой ФИО10 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, из которых: <данные изъяты> рубля 85 копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 22 копейки – просроченные проценты, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 56 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                 О.Н. Андрианова