Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1583/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-2025/2020 (13-1583/2020).

Определение

о замене взыскателя

09 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Дружининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черняева Александра Викторовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Грач Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к Грач О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 194 809 руб. 64 коп., судебных расходов в сумме 5 096 руб. 19 коп.

Черняев А.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному делу, указав, что ПАО «СКБ-Банк» заключило договор уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЮрАрт», а последний в свою очередь передал право требования задолженности по договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Черняеву А.В.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель взыскателя, должник не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требований № ******.№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приложению к договору № 2 ПАО «СКБ-Банк» передало ООО «ЮрАрт» право требования к Грач О.В. по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 данного договора он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В свою очередь, согласно договору уступки прав требований № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, приложению к договору № 2 ООО «ЮрАрт» передало в пользу Черняева А.В. право требования к Грач О.В. по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требований закону не противоречит, суд считает необходимым заменить взыскателя с ПАО «СКБ-Банк» на правопреемника Черняева А.В.

Кроме того, суд отмечает, что все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для Черняева А.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Грач Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Черняева Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № ******, адрес: <адрес>, в пределах взысканной судом суммы задолженности.

Все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для Черняева Александра Викторовича.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий И.В. Сухнева