Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-349/2017 от 19.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Бутко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузьминой А. В. о рассрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. удовлетворены исковые требования ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и <адрес>х г.о. Самара к Гуськовой (Кузьминой) А. В. о взыскании суммы задолженности, с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 273182 руб. 41 коп.

В суд с заявлением об рассрочке исполнения решения обратилась Кузьмина А.В., обосновывая свое заявление тем, что исполнение решения суда от <дата> затруднено ее тяжелым материальным положением.

В судебном заседании Кузьмина А.В. заявление поддержала, просила суд рассрочить исполнение решения суда и пояснила, что готова выплачивать в настоящее время 1 500 рублей ежемесячно. В настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда в связи с тяжелым финансовым положением, наличием на иждивении несовершеннолетних детей, действующим ипотечным обязательством.

Представитель заинтересованного лица – УПФ РФ в Октябрьском и <адрес>х в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

С учетом положений ст.13 ГПК РФ, закрепляющий принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений суда, причины, по которым может быть предоставлена отсрочка и рассрочка исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, объективно исключать возможность исполнения решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие у должника денежных средств, наличие кредитных обязательств не является достаточным основанием для рассрочки исполнения решения суда, так как в данном случае для исполнения решения судебный пристав-исполнитель вправе принять иные меры, направленные на исполнение, в том числе наложение ареста с последующей реализацией на различное имущество, принадлежащее должнику.

Кроме того, при отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения судом должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя.

Согласно ст.6 ГПК РФ суд не вправе своими действиями ставить какую-либо сторону из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда в размере 1500 рублей в месяц сможет обеспечить исполнение решения суда только через 15 лет. Таким образом, предоставление указанной рассрочки приведет к значительному увеличению срока исполнения решения суда, что, что, в свою очередь, противоречит требованиям ст.13 ГПК РФ, нарушает интересы взыскателя, задачи исполнительного производства, одной из которых является своевременное исполнение решение судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Кузьминой А. В. о рассрочке исполнения решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: Л.К.Гиниятуллина