Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2021 (2-475/2020;) ~ М-561/2020 от 14.12.2020

Дело №2-41/2021

УИД 25RS0026-01-2020-001746-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                                          15 марта 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк к Устимко ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с названным иском к Устимко Е.Н., указав, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 960 185,83 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. По состоянию на 06.10.2020 г. задолженность Устимко Е.Н. перед банком составляет 552 450,01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 487 363,86 рублей, просроченные проценты – 51 010,43 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 11 215,38 рублей, неустойка за просроченные проценты – 2 860,34 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. С учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Устимко Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 450,01 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 724,50 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Устимко Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Федорова А.В., действующая на основании доверенности, предоставила возражения, в которых просит снизить размер неустойки с 11 215,38 рублей до 4 000 рублей, снизить размер начисленных процентов с 66 486,23 рублей до 51 010,43 рублей и в связи со сложным материальным положением предоставить отсрочку исполнения решения суда на 24 месяца.

Представитель истца Журавлева О.И., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку 17.02.2021 г. Пожарским районным судом Приморского края уже было вынесено решение по гражданскому делу № 2-100/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Устимко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, которым исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ понятны, о чем свидетельствует заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что решением Пожарского районного суда Приморского края от 17.02.2021 г. по делу № 2-100/2021 расторгнут кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 567 925,81 рублей и расходы по уплате госпошлины 14 879,26 рублей, всего взыскано 582 805,07 рублей. Мотивированное решение изготовлено 25.02.2021г., решение не вступило в законную силу.

Учитывая, что отказ от иска является правом истца, суд считает, что принятие отказа истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче иска государственная пошлина не подлежит возврату, поскольку уплаченная государственная пошлина взыскана с ответчика Устимко Е.Н. в пользу ПАО Сбербанк решением Пожарского районного суда Приморского края от 17.02.2021 г. по делу № 2-100/2021.

Ходатайство ответчика Устимко Е.Н. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 24 месяца в рамках данного дела рассмотрению не подлежит, поскольку такое ходатайство рассматривается судом на стадии исполнения судебного решения, вступившего в законную силу, между тем решение Пожарского районного суда Приморского края от 17.02.2021 г. по делу № 2-100/2021 не вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк отказ от иска.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк к Устимко ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

               Судья                             Калашник Н.Н.