Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1595/2016 от 21.07.2016

№ 4/1-1595/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     28 ноября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., действующего на основании доверенности, адвоката Рахмукова М.Ш., действующего по ордеру № 258 от 25 ноября 2016г., представившего удостоверение № 466 от 03 февраля 2010г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Козлова А.С., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Козлов А.С. осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 03 июля 2014г. по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 10 февраля 2014 г. Конец срока: 09 августа 2017 г.

Осужденный Козлов А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл более 1/3 срока, назначенного судом наказания и за время отбывания наказания доказал своё исправление.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Козлов А.С. характеризуется следующим образом: за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, взыскания не сняты и не погашены в установленном законном порядке. Поощрений от администрации ИК -№ не имеет. Не трудоустроен. На профилактическом учете не состоит. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. По характеру осужденный спокойный. Внешне опрятен. В обращении с представителями администрации ИУ вежлив. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения нормальные. Общается с различными категориями осужденных. С родственниками поддерживает связь путем переписки и свиданий, взаимоотношения нормальные. Согласно приговору суда и данным бухгалтерии ИК-№ осужденный иска не имеет. Вину в совершенном преступлении согласно приговора суда признал

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Козлова А.С., так как осужденный характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Козлов А.С. за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания не сняты и не погашены, за весь период отбывания наказания не поощрялся, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, что свидетельствует об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку поведения.

Факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Козлов А.С. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Козлов А.С. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Рахмукова М.Ш. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550 руб. за 1 день (550 х 2 = 1100 руб.). Всего оплате подлежат 1100 рублей. В силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Козлова А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Рахмукову М.Ш., ... за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» по следующим банковским реквизитам:

ИНН № КП № р/с № в ОАО АКБ «Актив Банк» г. Саранск, ИНН Банка № КПП № к/с №, БИК №

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов