Мотивированное решение по делу № 02-10342/2016 от 06.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 11 января 2015 года г. Москва

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Корсаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску **** Н.А. к *** С.н. о взыскании долга по договору займа,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя исковые требования тем, что ***.13 ответчик взял у истца в долг *** рублей с условием вернуть указанную сумму ***.13. ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля и возмещение госпошлины *** рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения.

С учетом требований ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлены оригиналы договора займа и расписки, согласно которым ответчик 15.11.13 взял у истца в долг денежные средства в размере *** рублей, обязавшись вернуть их 31.12.13.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства в части возврата суммы займа суду не представлены, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму долга в размере *** рублей.

Доводы возражений ответчика о том, что денежные средства в размере *** рублей были переданы ответчику в 2012 году, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные доводы являются голословными, между тем, как истцом представлен оригинал расписки ответчика от ***.13 о получении денежных средств в размере *** рублей.

Частью 1 ст.395 ГПК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что указанная в расписке сумму ответчиков в срок не возвращена, а также требования вышеприведенной нормы права, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля, доверяя при этом расчету истца, как основанному на размере задолженности, размере ставки рефинансирования ЦБ РФ и количестве дней просрочки.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Иск *** Н.А. к *** С.н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с *** С*** Н*** в пользу ** Н*** А*** задолженность в размере *** рублей, проценты в размере *** рубля, возмещение госпошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рубль ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья