Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2012 ~ М-1752/2012 от 17.12.2012

Дело № 2-1741/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 25 декабря 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Ковалевой С.Н.,

представителя заявителя Николаевой М.Ф.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Пушина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Пушина П.А. ,

у с т а н о в и л:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пушина П.А. на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений:

- один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»,

- запретить выезд за пределы <***> без уведомления ОВД.

Заявление мотивировано тем, что Пушин П.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Пушин П.А. ранее судим по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. дд.мм.гггг он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. дд.мм.гггг он вновь совершил преступление и по приговору <***> суда <***> от дд.мм.гггг осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. По постановлению <***> суда <***> от дд.мм.гггг Пушину П.А. за хорошее поведение изменен вид режима с особого на строгий. дд.мм.гггг он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Пушин П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает вместе с дочерью на свою пенсию.

В судебном заседании представитель заявителя Николаева М.Ф. поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Пушин П.А. с заявлением об установлении административного надзора согласился частично, пояснив, что понимает суть административного надзора, однако по состоянию здоровья ему тяжело ходить на отметку.

Заслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пушин П.А. ранее судим <***> судом <***>:

- дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 108 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока наказания.

- дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока наказания.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Данной нормой предусмотрено установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из приговора от дд.мм.гггг, в действиях Пушина П.А. усматривается опасный рецидив преступлений в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Следовательно, имеются основания для установления в обязательном порядке административного надзора в отношении Пушина П.А., в связи с наличием непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В части 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в тех случаях, когда конституционные нормы позволяют законодателю установить ограничения закрепляемых ими прав, он не может осуществлять такое регулирование, которое посягало бы на само существо того или иного права и приводило бы к утрате его реального содержания; даже имея цель воспрепятствовать злоупотреблению правом, он должен использовать не чрезмерные, а только необходимые и обусловленные конституционно признаваемыми целями таких ограничений меры (Постановление от 14.11.2005 г. № 10-П).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, установление административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы лица, судимого за совершение преступления при опасном рецидиве, является оправданной мерой, преследующей цели предупреждения совершения указанным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень административных ограничений указан в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В заявлении об установлении административного надзора заявителем указано об установлении следующих ограничений:

- один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»,

- запретить выезд за пределы <***> без уведомления ОВД.

При установлении административных ограничений, суд учитывает задачи административного надзора, а также личность лица, в отношении которого рассматривается дело. А именно, Пушин П.А. за период отбывания наказания в виде лишения свободы зарекомендовал себя удовлетворительно, в настоящее время проживает с дочерью, является пенсионером по возрасту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Пушина П.А. подлежат установлению предложенные заявителем ограничения.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как указано выше, по приговору суда от дд.мм.гггг Пушин П.А. совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, срок, истекший после отбытия наказания Пушиным П.А., административный надзор подлежит установлению на 6 лет 7 месяцев 11 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» об установлении административного надзора в отношении Пушина П.А. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пушина П.А. на срок 6 лет 7 месяцев 11 дней.

Установить в отношении Пушина П.А. административные ограничения:

- один раз в месяц являться на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский»,

- запретить выезд за пределы <***> без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.