Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2015 ~ М-2538/2015 от 14.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осипова О.В.,

при секретаре Раковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Бинбанк» к Бокаушину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд к Бокаушину А.С. с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Бокаушин А.С. обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита по выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Договор № между ОАО «Бинбанк» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 18-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с этим истец просил суд взыскать с Бокаушина А.С. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца, ОАО «Биинбанк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бокаушин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Бокаушин А.С. обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита по выпускаемой карте составляет <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Договор № между ОАО «Бинбанк» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты> руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.

Таким образом, банк выполнил взятые на себя по договору обязательства.

Однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб.

Требование банка от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет перед истцом сумму задолженности по кредитному соглашению, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бокаушина Александра Сергеевича в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 июня 2015г.

    Председательствующий:      (подпись) О.В. Осипов.

    Решение вступило в законную силу _________________________________________

    Копия верна.                      Судья:            

                                 Секретарь: