Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1237/2014 ~ М-807/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-1237/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2014 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной ФИО11, Черкашина ФИО12 к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Антонову ФИО13 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Черкашина Е.А. и Черкашин С.И. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – ОАО «ГСК «Югория»), Антонову А.А. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска следующее.

22.09.2012 на 36-м км. автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара в Чердаклинском районе Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер № под управлением Антонова А.А., и автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный номер №, под управлением Шепелева А.В. В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21144, принадлежавший на тот момент их сыну ФИО7 на праве собственности, получил механические повреждения. Антонов А.А. управлял данным автомобилем на основании доверенности.

По факту ДТП было возбуждено административное производство в отношении Шепелева А.В., по результатам которого он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. По факту ДТП было возбуждено административное производство и в отношении Антонова А.А.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21144 составляет 184 209,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО7 трагически погиб.

После его смерти наследниками по закону являются они, истцы по делу, а также его супруга - Черкашина С.В. - по 1/3 доли.

Обязательная гражданская ответственность Шепелева А.В. застрахована в ОАО «ГСК «Югория». При обращении в страховую компанию с заявлением о выплате причитающейся им дол материального ущерба, получили ответ, что денежные средства им выплатят в размере 20 000 руб. каждому, поскольку в ДТП имеется обоюдная вина водителей, из расчета: 120 000 : 2 : 3 =20 000. Полагают, что расчет страхового возмещения произведен не корректно, по их мнению, разделу подлежит сумма реального ущерба вразмере 184 209,79 руб., а не 120 000 руб., с учетом чего, признавая за Шепелевым А.В. 50% вины, страховая компания должна была выплатить им по 30 701,63 руб. каждому, из расчета: 184 209,79:2 = 92 104,89; 92 104,89:3 = 30 701,63. Следовательно, оставшуюся часть в размере 30 701,63 руб. каждому должен возместить Антонов А.А., из расчета: 92 104,89 : 3 = 30 701,63.

Полагают, что ОАО «ГСК «Югория» должна выплатить им 2/3 доли от 92 104,89 руб., которые составляют 61 403,26 руб., по 30 701,63 руб. каждому. С учетом произведенной выплаты - по 10 701,63 руб. каждому. Оставшуюся часть в размере 61 403,26 руб., по 30 701,63 руб. каждому, должен выплатить Антонов А.А. Общая сумма долга, причитающаяся им с учетом их долей, составляет 122 806,52 руб.

Ссылаясь на положения статей 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения статей 15, 1064, 1112 ГК РФ, просили суд взыскать в их пользу с ОАО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба – по 10 701,63 руб. в пользу каждого, с Антонова А.А. – по 30 701,63 руб. в пользу каждого.

Истец Черкашин С.И., представитель истцов Луконин А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать в пользу Черкашина С.И. и Черкашиной Е.А. с ОАО «ГСК «Югория» сумму материального ущерба в размере 4 058,54 руб. в пользу каждого, с Антонова А.А. сумму материального ущерба в размере 24 058,54 руб. в пользу каждого.

Ответчик Антонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, свою позицию по иску изложил в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третьи лица Шепелев А.В., Черкашина С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №№, материалы административного дела №5-652/12, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 22.09.2012 в 20:30 на 36-м км. автодороги Ульяновск-Димитровград произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный номер № под управлением Антонова А.А., и автомобиля Ауди А4, государственный регистрационный номер №, под управлением Шепелева А.В.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ 21144, принадлежавший на момент ДТП ФИО7 на праве собственности (снята с регистрационного учета 22.11.2013), получил механические повреждения. Антонов А.А. управлял данным автомобилем на основании доверенности.

Постановлением мирового судьи судебного участка №62 Самарской области от 11.12.2012 Шепелев А.В. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области от 14.12.2012 Антонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев.

Таким образом, в произошедшем 22.09.2012 ДТП, в котором был причинен ущерб имуществу ФИО7, имеется обоюдная вина водителей – участников ДТП, в силу чего, суд считает обоснованным распределить степень вины водителей Антонова А.А. и Шепелева А.В. в размере 50% за каждым.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля ВАЗ 21144 в ДТП 22.09.2012, составляет с 144 351,20 руб.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Черкашина Е.А. и Черкашин С.И. являются родителями ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что истцы и третье лицо по делу – Черкашина С.В. являются наследниками по закону после смерти ФИО7

Свидетельствами о праве на наследство по закону подтверждается вступление Черкашиной Е.А. и Черкашина С.И. в наследство (каждый по 1/3 доли), на наследственное имущество, в числе которого состоит и автомашина ВАЗ 21144, 2007 года выпуска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Ауди А4 Шепелева А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса ВВВ №.

Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21144 в неповрежденном состоянии составляет 174 490 руб., при этом стоимость ремонта данного автомобиля после повреждений, полученных в ДТП 22.09.2012, превышает его рыночную стоимость на дату наступления страхового случая, таким образом, имеет место полная гибель транспортного средства, принимая во внимание сумму годных остатков, суд считает необходимым при определении размера ущерба, подлежащего выплате с ответчиков в пользу истцов, принять во внимание сумму ущерба в размере 144 351,21 руб.

Принимая во внимание размер ущерба, установленный № учитывая, что размер ущерба не оспорен сторонами ответчиков, пропорционально обоюдной вине водителей, на ОАО «ГСК «Югория» лежит обязанность по возмещению истцам материального ущерба в размере 50% от 144 351,21 руб. - 72 175,61 руб.

Учитывая доли истцов в наследственном имуществе, к выплате в их пользу со страховой компании подлежит сумма в размере по 24 058,54 руб. в пользу каждого (72 175,61*1/3=24 058,54).

Как следует из представленных в материалы дела копий платежных поручений, ОАО «ГСК «Югория» произвела выплату в пользу истцов в размере 40 000 руб. – по 20 000 руб. в пользу каждого.

Таким образом, в пользу Черкашиных Е.А. и С.И. подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере по 4 058,54 руб. в пользу каждого.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

С учетом вышеизложенного, с Антонова А.А. в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб в размере по 24 058,54 руб. в пользу каждого.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования Черкашиных С.И. и Е.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истцов следует взыскать государственную пошлину в размере по 162,34 руб. в пользу каждого, с ответчика Антонова А.А. – по 921,76 руб. в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкашиной ФИО11, Черкашина ФИО12, удовлетворить.

Взыскать в пользу Черкашиной ФИО11 с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 4 058 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 руб. 34 коп.

Взыскать в пользу Черкашина ФИО12 с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» материальный ущерб в размере 4 058 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 руб. 34 коп.

Взыскать в пользу Черкашиной ФИО11 с Антонова ФИО13 материальный ущерб в размере 24 058 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 руб. 76 коп.

Взыскать в пользу Черкашина ФИО12 с Антонова ФИО13 материальный ущерб в размере 24 058 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 руб. 76 коп.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                       А.В.Высоцкая