Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-576/2018 ~ М-444/2018 от 05.03.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2018 <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Рябцевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-576/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Драчевой Лилии Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по налогам, указав на то, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС в 2015 г. в собственности гр. Драчевой Л.Г. находится транспортное средство: Ниссан Патрол г/н №. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 55020 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности. Факт направления требования в адрес Налогоплательщика подтверждается реестром почтовых отправлений №. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. Просили суд взыскать с Драчевой Л.Г. задолженность по транспортному налогу в размере 55020 рублей и пени в размере 1228,78 рублей.

Представитель административного истца-Драгунова А.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик-Драчева Л.Г. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что она не является и никогда не являлась собственником автомобиля Ниссан Патрол г/н №.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 57 НК РФ срок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу и сбору.

В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС, о нахождении в собственности в 2015 г. у Драчевой Л.Г. транспортного средства: Ниссан Патрол г/н №, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 55020 рублей, а также предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить указанную сумму задолженности. В связи с неисполнением вышеуказанного требования, административный истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что владельцем автомобиля марки Ниссан Патрол г/н № является Уханова Лидия Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Кроме того, из письма Регистрационного-экзаменационного отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Драчевой Лилии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортных средств не зарегистрировано и зарегистрировано не было.

Таким образом, судом достоверно установлено, что административный ответчик Драчева Л.Г. не является и не являлась в 2015 г. собственником автомобиля Ниссан Патрол г/н №, что автомобиль зарегистрирован за другим лицом с иными анкетными данными, в связи с чем, оснований для взыскания транспортного налога за 2015 год с Драчевой Л.Г. не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Драчевой Лилии Геннадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.П. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2018 года