Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2014 ~ М-118/2014 от 13.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 апреля 2014 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего ПЕСКОВЕЦ Е.А.

с участием:

истца БЕЛЯЕВОЙ В.А.,

при секретаре ТУРОВОЙ К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой В.А. к Герасимову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Беляева В.А. обратилась в суд с иском о признании Герасимова В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учёта, в обоснование указав, что в 1985 году ей и её супругу Герасимову В.М. была предоставлена для проживания <***> квартира <адрес>, в которой она со своим супругом зарегистрировалась. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Герасимовым В.Д. был расторгнут на основании решения Завитинского районного суда Амурской области. Ей присвоена фамилия «Беляева». После расторжения брака ответчик Герасимов В.М. собрал свои вещи и переехал на другое постоянное место жительства в <адрес>, не сообщив ей точного адреса. Более она ответчика не видела, родственников у него в г. Завитинске нет. В настоящее время в спорной квартире она проживает совместно <***>. Поскольку Герасимов В.М. фактически с апреля 1986 года спорным жилым помещением не пользуется, не проживает в нём, не несёт бремени его содержания, а его место жительства ей неизвестно, то у неё есть основания полагать, что он добровольно выехал из спорного жилого помещения и тем самым утратил право пользования квартирой <адрес>. В связи с тем, что ответчик длительное время без уважительных причин не пользуется спорным жилым помещением, самоустранился от содержания квартиры, не вносит плату за жильё, не несёт бремени содержания квартиры, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Беляева В.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик Герасимов В.М. в судебное заседание не явился, поскольку согласно поступившей справке о смерти №, выданной отделом ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области 25.04.2014 года, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц: отделения УФМС России по Амурской области в Завитинском районе, администрации городского поселения «Город Завитинск», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно поступившим в адрес суда заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом с учётом мнения истца определено рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц и ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о смерти №, выданной отделением ЗАГС г. Благовещенску и Благовещенскому району 25.04.2014 года, Герасимов В.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Принимая во внимание, что признание Герасимова В.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятие его с регистрационного учёта имеет юридическое значение только для истицы Беляевой В.А., спорное жилищное правоотношение с умершим ответчиком не допускает правопреемства, поскольку право пользования Герасимова В.М. жилым помещением является личным и с его смертью прекращается, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями абз.7 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Беляевой В.А. к Герасимову В.М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А. ПЕСКОВЕЦ