Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-732/2016 от 07.09.2016

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 Дело № 5-732/16-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Тарабрина Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Кононова М.С., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего по договору в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Кононов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по выявлению и задержанию лиц подозреваемых в совершении преступления, а ровно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования о том, что гр. Кононову М.С. необходимо проследовать в отдел полиции для установления личности, а также на момент проверки, на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ отвечал отказом. На требование сотрудников полиции выйти из автомобиля, представиться и предъявить документы гр. Кононов М.С. заблокировал изнутри двери автомобиля, стал вести себя агрессивно, неадекватно, кричать, показывать неприличные жесты в адрес сотрудников полиции. Своим поведением дал понять, что добровольно по расследуемому уголовному делу в отдел полиции гр. Кононов М.С. не явиться и в дальнейшем может скрыться.

В судебном заседании Кононов М.С. вину во вменяемом административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что ранее был неоднократно судим, имеет не оплаченные административные штрафы.

Заслушав Кононова М.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (пункт 12 части 1).

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Кононов М.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по выявлению и задержанию лиц подозреваемых в совершении преступления, а ровно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования о том, что гр. Кононову М.С. необходимо проследовать в отдел полиции для установления личности, а также на момент проверки, на причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ отвечал отказом. На требование сотрудников полиции выйти из автомобиля, представиться и предъявить документы гр. Кононов М.С. заблокировал изнутри двери автомобиля, стал вести себя агрессивно, неадекватно, кричать, показывать неприличные жесты в адрес сотрудников полиции. Своим поведением дал понять, что добровольно по расследуемому уголовному делу в отдел полиции гр. Кононов М.С. не явиться и в дальнейшем может скрыться.

Указанные обстоятельства и виновность Кононова М.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кононова М.С., данными в судебном заседании, и другими материалами дела. Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, в указанных протоколах и рапортах не имеется.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кононова М.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.<данные изъяты> КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание Кононова М.С. вины во вменяемом административном правонарушении, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о личности Кононова М.С. Ранее Кононов М.С. имел судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенные в виде административных штрафов наказания своего воздействия на лицо, привлекаемое к административной ответственности, не возымели. Указанное дает основание для выводов о неэффективности назначения наказания в виде штрафа и необходимости применить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░