Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2019 ~ М-2952/2019 от 26.07.2019

                                                                                                               Дело № 2-3017/2019

                                                                                                  73RS0004-01-2019-004082-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года                                                                        город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи      Петровой С.А.

при секретаре                                  Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Широковой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Широковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с заявлением Широковой Т.В. от 27.03.2013 открыт счет №, заключен кредитный договор №, установлен лимит кредитования. По условиям договора ответчик обязалась своевременно погашать задолженность по кредиту путем размещения на счете суммы денежных средств равной сумме очередного платежа, указанного в графике платежей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, связанных с оплатой минимальных платежей, ответчику выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просит взыскать с Широковой Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 126081.03 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3721.62 руб.

    Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Широкова Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. В отзыве на иск просит применить к требованиям истца о взыскании долга по кредитному договору исковую давность.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.03.2013 на основании заявления Широковой Т.В. между ней и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после переименования АО «Банк Русский Стандарт») был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.

В рамках данного договора банк открыл ответчику счет №, предоставил лимит кредитования 53000.00 руб., выдал ответчику карту № сроком действия 31.03.2018.

Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность по кредиту путем размещения денежных средств на счете.

Широковой Т.В. обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» по оплате очередных платежей не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 126081.03 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Банк воспользовался своим правом, установленным статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, на досрочное исполнение своих обязательств заёмщиком по возврату суммы кредита и процентов, изменив срок исполнения обязательства.

Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, срок погашения задолженности данным требованием установлен до 26.04.2014, следовательно, срок исковой давности начал течь с 27.04.2014 и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с Широковой Т.В. задолженности по кредитному договору № в размере 126081.03 руб. следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Широковой Татьяны Васильевны задолженности по кредитному договору № в размере 126081.03 руб. и государственной пошлины в размере 3721.62 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                                 С.А. Петрова