Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2021 ~ М-290/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-1080/2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года                                        г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Самойлову ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

    Установил:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к Самойлову Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Самойловым Р.А., путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита с приложением Общих условий потребительского кредитования, был заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля, на сумму 519 369 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых.

Кредитным договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита в размере 1% в день, штраф в размере 25 000 рублей за каждое не предоставление банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредитования, использование части кредита на страхование.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств предусмотрен залог приобретаемого автомобиля № года выпуска № №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, после чего в тот же день в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, денежные средства перечислены на счет продавца автомобиля и страховщику.

Ответчиком принятые на себя кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании всей оставшейся сумму кредита, которое оставлено последним без внимания.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 199,68 рублей, включая: 416 322,12 рублей – основной долг, 20 730,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 611,90 рублей – пени на просроченный кредит, 2 534,67 рублей – пени на просроченные проценты.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 450 199,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 702 рубля и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Самойлов Р.А. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, подтвержденному Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» (л.д. 81 оборот).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В виду отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» и Самойловым Р.А., путем подписания Индивидуальных условий предоставления кредита с приложением Общих условий потребительского кредитования, был заключен кредитный договор №№ на приобретение автомобиля, на сумму 519 369 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых (л.д. 33-62).

Кредитным договором предусмотрена ответственность за просрочку возврата кредита в размере 1% в день, штраф в размере 25 000 рублей за каждое не предоставление банку полиса КАСКО или ПТС в течение срока кредитования, использование части кредита на страхование.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств предусмотрен залог приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Самойловым Р.А. принятые на себя кредитные обязательства исполнялись не надлежащим образом, требование банка о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 199,68 рублей, включая: 416 322,12 рублей – основной долг, 20 730,99 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 611,90 рублей – пени на просроченный кредит, 2 534,67 рублей – пени на просроченные проценты (л.д. 26).

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, либо его уменьшения, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

Уплата штрафной неустойки в размере заявленных требований предусмотрена кредитным договором и оснований для отказа в её взыскании либо снижении её размера у суда не имеется.

            Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора №№ сторонами не определен способ реализации предмета залога и его начальная продажная цена.

Способ реализации заложенного имущества и его начальная продажная цена могут быть определены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 702 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО «МС Банк Рус» - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова ФИО5 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 199 рублей 68 копеек, включая 416 322 рублей 12 копеек – основной долг, 20 730 рублей 99 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 611 рублей 90 копеек– пени на просроченный кредит, 2 534 рубля 67 копеек – пени на просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 702 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №, принадлежащий Самойлову ФИО6 на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229 «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья                                                               О.Д. Колесникова