Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1-67/2020 от 19.10.2020

                                    Материал № 13-1-67/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сенгилей                                  29 октября 2020 г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л :

Заочным решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 26.05.2020 года с Загидуллиной Н.Г. в пользу ООО «Долговые Инвестиции» взыскана сумма основного долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18000 руб., начисленные проценты за пользование займом в размере- 8325 руб., просроченные проценты за пользование займом в размере 27471,51 руб., штрафные санкции (пени) в размере 2413,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1886,30 руб.

Указанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «Центр долгового управления») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя ООО «Долговые Инвестиции» правопреемником АО «Центр долгового управления» на основании договора уступки прав требований, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, а также материалы исполнительного производства №-ИП., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ ).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим лицам денежных средств и другого имущества.

При этом, по смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи следует, что правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Гражданское законодательство не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной. Если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, которое было согласовано при его заключении.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) общество имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого к АО «Центр Долгового Управления» перешло право требовать с должника Загидуллиной Н.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства № – ИП, задолженность перед взыскателем Загидуллиной Н.А. не погашена.

Поскольку договор уступки права требования заключен между ООО «Долговые инвестиции» и АО «Центр Долгового Управления» на стадии исполнительного производства, задолженность заемщика, возникшая из-за неисполнения обязательств по договору потребительского займа, была в полном объеме взыскана в пользу общества в судебном порядке, то суд на основании вышеуказанных норм считает возможным произвести замену взыскателя с ООО «Долговые инвестиции» на АО «Центр Долгового Управления».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.05.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2-1-157/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░