Заочное решение от 21.12.2021 по делу № 02-5330/2021 от 22.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

21 декабря 2021 года                                                                         адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/2021 по иску адрес «ВСК» к Каримову Дилшоду Джамолиддиновичу о взыскании убытков в порядке регресса,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд к ответчику Каримову Д.Д. с требованиями о взыскании денежных средств, указав на следующее.

22.10.2020 года согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу - адрес, с участием трех автомобилей. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, автомобиль марки «Шкода Октавиа», г.рз. Н099ВН777, владельцем которого является фио Водитель Каримов Д.Д., управляя автомобилем марки «Шевролет Авео», регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по страховому полису № ХХХ108452765. Истцом выплачена сумма страхового возмещения обоим потерпевшим в размере сумма и сумма, в общем размере сумма  Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Каримов Д.Д. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «Д» п.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лимит обязательной ответственности страховщика СК «ВСК» определен правилами ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма

Как следует из материалов дела и установлено судом в судебном заседании, 22.10.2020 года произошло ДТП по адресу: адрес, с участием трех автомобилей: марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, «Шкода Октавиа», г.рз. Н099ВН777, владельцем которого является фио, «Шевролет Авео», регистрационный знак ТС, под управлением фио, находящемся в собственности у фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 22.10.2020 г.

В результате ДТП был поврежден автомобили марки марка автомобиля Астра», регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, и «Шкода Октавиа», г.рз. Н099ВН777, которым причинены механические повреждения, что подтверждается актами осмотра транспортных средств от 31.10.2020 г. и 29.10.2020 г.

Гражданская ответственность транспортного средства на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по страховому полису № ХХХ108452765.

Каримов Д.Д. по указанному страховому полису не допущен в качестве водителя, имеющего право управления транспортным средством марки «Шевролет Авео», г.р.з. О987ВР799.

Собственником ТС марки «Шевролет Авео», г.р.з. О987ВР799, является фио, и страхователем ответственности.

Потерпевшие обратились в адрес «ВСК», которое как страховщик гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков», для выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертным заключениям размер восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля Астра» составил сумма, а ТС марки «Шкода Октавиа» - сумма

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшим в общем в размере сумма, что подтверждается страховым актом, счетом, а также платежными поручениями.

Кроме того, в отношении ответчика вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КРФоАП, согласно которому Каримов Д.Д., являясь участником ДТП, нарушил п.9.10 ПДД РФ, привлечен к ответственности в виде штрафа.

Таким образом, вина водителя фио, как причинителя вреда, который являлся инициатором дорожно-транспортного происшествия, нарушившего правила дорожного движения РФ, установлена и доказана, на основании указанных выше документов.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, стороны обязаны доказать суду основания заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с расчетом истца, сумма ущерба с учетом произведенных затрат на ремонт автомобилей составила сумма, которая подлежит к взысканию. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком своего контррасчета представлено не было, возражения также не поступали, либо доказательства, подтверждающие возмещение данного ущерба истцу.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2021 ░░░░.

 

 

░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5330/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 21.12.2021
Истцы
САО "ВСК"
Ответчики
Каримов Д.Д.
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Морозова Н.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее