Решение по делу № 2-3280/2018 от 22.05.2018

Дело № 2-3280/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.

при секретаре Погорельцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысковой Н.А. к Лыскову П.Г. , ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Лыскова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лыскову П.Г., ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав, что 29 октября 1993 года был зарегистрирован брак между ней и Лысковым П.Г.. 22 ноября 2011 года заключен брачный договор, согласно которому в случае расторжения брака Лысков П.Г. выплачивает ей денежные средства в рублевом эквиваленте 500000 евро по курсу Банка России на день выплаты. Выплата осуществляется в течение пяти лет равными долями по 100000 евро в год, не позднее 30 декабря текущего года. Данные денежные средства являются компенсацией супружеской доли имущества, совместно приобретенного в браке, указанного в пп. «з» п. 3 брачного договора как акции и другие ценные бумаги, предприятия, доли в уставных капиталах хозяйственных и других обществ и предприятий. За время брака были приобретены доли в уставных капиталах более двух десятков предприятий. 23 октября 2012 года брак расторгнут. Лысков П.Г. длительное время под разными предлогами оттягивал исполнение условий брачного договора, переписывал доли в уставных капиталах предприятий на других владельцев. Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2015 года с Лыскова П.Г. взыскана компенсация супружеской доли имущества за 2012-2014 годы в сумме 17070480 рублей. На момент возбуждения исполнительного производства остались только доли в уставных капиталах двух предприятий, которые не ведут никакой финансовой деятельности. В настоящее время Лысков П.Г. продолжает уклоняться от выполнения брачного договора и решения суда, денежные средства не выплачивает. 27 декабря 2013 года Лысков П.Г. написал заявление о выходе из ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», а Общество выплатило ему долю уставного капитала. О выходе из состава участников общества ей стало известно в октябре 2017 года. Данная сделка нарушает ее права на исполнение решения суда и взыскания задолженности, поскольку судебный пристав-исполнитель не может обратить взыскание на долю должника Лыскова П.Г. в уставном капитале ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ». Просит признать недействительной сделку по выходу и передачи доли в уставном капитале ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» от 27 декабря 2013 года должника Лыскова П.Г. Применить последствия недействительности сделки путем возврата Лыскову П.Г. доли в уставном капитале ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

Лыскова Н.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась.

Представитель Лысковой Н.А. по доверенности от 21 июля 2017 года Ушанов А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнил, что Лысков П.Г. не имел права выходить из состава участников, так как имеются обязательства перед истицей.

Лысков П.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что это его право, выходить из состава общества или нет. Он получил номинальную стоимость своей доли в размере 4400 рублей. На тот момент у общества была кредиторская задолженность в размере 4 000 000 рублей.

ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщил, с заявлением об отложении дела слушанием не обращался, возражений не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 июня 2015 года с Лыскова П.Г. в пользу Лысковой Н.А. взыскана компенсация в размере 17070480 рублей.

26 апреля 2016 года на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № 12924/16/39023-ИП.

Как установлено в судебном заседании, исполнительное производство в отношении должника Лыскова П.Г. не исполнено, какое-либо имущество, денежные средства у Лыскова П.Г. отсутствуют.

Лысков П.Г. являлся участником ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», ему принадлежала доля в уставном капитале в размере 11/30 доли номинальной стоимостью 4400 рублей.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. «б» п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 1999 года № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу; заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме; подача заявления участником общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Реализуя право участника общества, предусмотренное п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 9.1 устава общества Лысков П.Г. обратился в общество с заявлением от 27 декабря 2013 года о выходе из состава участников общества.

В силу п. 6.1 ст. 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 названного закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Решением единственного участника ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в лице руководителя Лыскова Г.П. от 27 декабря 2013 года, Лысков П.Г. выведен из состава участников ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ». Доля Лыскова П.Г. 11/30 доли уставного капитала номинальной стоимостью 4400 рублей переходит обществу.

Как пояснил в судебном заседании Лысков П.Г., при выходе из состава участников общества ему была выплачена номинальная стоимость доли в размере 4400 рублей.

По мнению Лысковой Н.А. данная сделка направлена на исключение возможности обращения взыскания на имущество должника Лыскова П.Г. В результате совершения сделки была утрачена возможность обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты нарушенного права предусмотрена подача искового заявления с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исходя из положений ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно воли одной стороны (п. 2 ст. 154 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, ранее принадлежавшая Лыскову П.Г. доля распределена, внесены изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся состава участников общества.

Согласно списка участников общества с 27 декабря 2013 г., участником ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» являлся Лысков Г.П. (100%).

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. При этом никто не может чинить препятствия по выходу из участников общества, вопрос выхода из участников общества - это вопрос волеизъявления самого участника общества.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Как следует из материалов дела, Лысков П.Г. при выходе из состава участников общества оформил все документы в соответствии с требованиями ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Доводы истицы о недействительности сделки выхода Лыскова П.Г. из состава учредителей общества не состоятельны, поскольку стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что выход Лыскова П.Г. из общества противоречит действующему законодательству, поскольку он получает стоимость своей действительной доли.

На момент совершения сделки, доля в уставном капитале не была арестована или отчуждена, в залоге не находилась.

В силу ч. 2 ст. 94 Гражданского кодекса РФ при выходе участника общества с ограниченной ответственностью из общества ему должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале общества.

Таким образом, выплата доли является обязанностью общества, возникшей в силу закона.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Расчет действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, должен производиться исходя из величины чистых активов общества, определенной с учетом рыночной стоимости принадлежащего обществу недвижимого имущества.

Как установлено в судебном заседании, при выходе Лыскова П.Г. из состава участников ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» расчет действительной стоимости его доли в уставном капитале не производился.

Доводы Лысковой Н.А. о том, что Лысков П.Г. вышел из состава участников общества с намерением укрыть имущество от обращения на него взыскания, не могут являться основанием для признания сделки недействительной, поскольку Лыскова Н.А. в случае несогласия с выплаченной Лыскову П.Г. стоимости его доли в уставном капитале, не лишена возможности требовать выплаты обществом действительной стоимости доли Лыскова П.Г. в уставном капитале ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ».

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования Лысковой Н.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Лысковой Н.А. в иске к Лыскову П.Г. , ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Запрет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду совершать регистрационные действия по отчуждению (переходу прав) долей в уставном капитале в отношении ООО «БАЛТИЙСКАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 1063906150659, ИНН 3906163592), до рассмотрения дела по существу, наложенный определением суда от 16 января 2018 года, с момента вступления решения суда в законную силу - отменить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 2 июля 2018 года.

Судья Зонина И.Н.