Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2010 ~ М-175/2010 от 13.09.2010

Дело № 2-515 /2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Лихославль 29 ноября 2010 года

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи – Чуниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой О.А.,

с участием истца- Охотникова А.А.,

представителя истца по доверенности Ясновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Охотникова Александра Александровича

К Дудникову Владимиру Анатольевичу

о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

13.09.2010 г. истец Охотников А.А. обратился в суд с иском о взыскании по договору займа с ответчика Дудникова В.А. 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5025 рублей, а также оплата услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Яснова О.М. требования Охотникова А.А. поддержала и пояснила :

Охотников А.А. под расписку дал взаймы Дудникову В.А. сумму 75000 рублей с условием возврата в три срока по частям. В нарушение обязательства Дудников В.А. деньги вообще не возвратил. По условиям договора за каждый день просрочки дудников В.А. обязался уплатить 1% от суммы займа. Сумма процентов составила 116250 рублей. Полагает, что сумма процентов не подлежит снижению, так как ответчик Дудников В.А. злоупотребляет доверием Охотникова А.А., не просто не возвращает сумму займа, но и скрывается от кредитора. В расходы по оплате слуг представителя входят услуги по составлению искового заявления, по сбору и подготовке материалов к подаче в суд, подача иска в суд, участие в судебных заседаниях с выездом в другой город, так как истец проживает в г.Твери, а ответчик в Лихославльском районе, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Охотников А.А. доводы представителя поддержал. На удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Дудников В.А.. в судебное заседание не прибыл. Повестка с места жительства возвращена с отметкой « за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ- ответчик признан судом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом изучены материалы дела :

Согласно расписки от 02.02.2010г. Охотников А.А. дал взаймы 75000 рублей Дудникову В.А. в уплатой в сроки до 03.05. 2010 года в три платежа : 1 платеж- 02ю.03.2010 г., 2й платеж – 02.04.2010 г, 3й платеж- 02.05.2010 года. равным частями по 25 тысяч рублей. В случае просрочки платежа определен к уплате 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно справки УФМС Дудников В.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно договора № от 02.09.2010 г. на оказание юридических услуг, в услуги входит- изучение представленных документов, представительство интересов клиента в суде.

Согласно квитанции в приходному ордеру № Охотников А.А. уплатил 15000 рублей за оказание юридических услуг.

Согласно Акта от 08.11.2010 г. указанные в договоре юридические услуги исполнены.

Расчет процентов указан в исковом заявлении (лд 3) :

1)за просрочку 1 платежа (25000 Х 1%х30 дн) =7500 рублей,

2)за просрочку 2платежа (50000 х1% х 30 дн)= 15000 рублей

3) за просрочку платежей с 03 мая по 09 сентября 2010 г.( 75000х1%х125 дн)=

= 93750 рублей

Общая сумма процентов за несвоевременное уплату займа = 116250 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Охотникова А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810. ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что договор займа между истцом Охотниковым А.А. и ответчиком Дудниковым В.А. заключен в надлежащей- письменной- форме, сроки возврата денежных средств определены условиями договора, проценты за неисполнение обязательства также установлены договором, договор подписан сторонами.

Ответчик Дудников В.А. – заемщик, нарушил договор в одностороннем порядке- получив денежные средства от кредитора- истца Охотникова А.А., в указанные в договоре сроки сумму займа не возвратил.

Начисление процентов и их размер предусмотрены условиями договора.

Расчет процентов подтвержден в судебном заседании.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – в данном случае расходы на оплату услуг представителя.

Указанные расходы разумные и соразмерные, так как включают оказание юридической помощи на досудебном и на всех этапах судебного разбирательства, а также расходы по оплате гос. пошлины.

Поэтому, требования истца Охотникова А.А. подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Охотникова Александра Александровича удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика Дудникова Владимира Анатольевича в пользу Охотникова Александра Александровича по договору займа сумму 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 250 рублей, судебные расходы в сумме 15 000 рублей.

Всего взыскать с Дудникова Владимира Анатольевича в пользу Охотникова Александра Александровича 206250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лихославльский районный суд,

Судья Чунина Н.А.