Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2014 от 29.08.2014

                                                                                                 К делу № 1-303/14

                                                                   ПРИГОВОР

                                                  Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 г.                       Октябрьский районный суд

                                г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

с участием гособвинителя - ст. пом. прокурора г.Новороссийска Плохой Е.В.,

защитника Ильченко И.А., представившего удостоверение № 3875, ордер № 118704,

при секретаре Кудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                             УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

08.08.2014 года примерно в 02 часов 00 минут подсудимый находясь в доме своего знакомого Извекова М.С., проживающего по адресу: <адрес>, зная, что принадлежащий ему мопед оставлен без присмотра у подъезда указанного дома, решил его тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер для спящего Извекова М.С., около 02 часов 00минут, того же дня, взял с подоконника связку ключей, среди которых находился ключ от мопеда мерки «YAMAHAINOVATION». Затем он покинул указанную квартиру и действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, около 02 часов 10 минут, подобрал ключи, запустил двигатель и уехал со двора указанного дома на мопеде мерки «YAMAHAINOVATION», принадлежащему Извекову М.С., чем причинил последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. Похищенный мопед поменял на водку. Ущерб потерпевшему в размере <данные изъяты>., возмещен.

Таким образом, подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          В судебном заседании, поддержав своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенного в описательной части данного обвинительного приговора признал полностью. В присутствии защитника, и в период установленный ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержали его защитник, гособвинитель и потерпевший, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вина Васильева А.А. в совершенном им преступлении установлена.

Действия подсудимого Васильева А.А. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гособвинитель предложил с учетом содеянного и личности подсудимого назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцем лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Потерпевший просил назначить наказание подсудимому без изоляции от общества.

Защитник и подсудимый просили назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, с учетом полного признания вины, раскаяния, дачи явки с повинной и погашения ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, содеянное им, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание: подсудимый дал явку с повинной, вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, ущерб возместил, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, на учете у нарколога не состоит, но суд учитывает так же характер и степень общественной опасности совершенного деяния и поэтому хотя не усматривает оснований для изоляции подсудимого от общества, но считает целесообразным производить его перевоспитание без лишения свободы с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 50, 316, 317.1 - 317.7 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 15 % из заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Васильеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Федеральный судья:       Л.С. ГОНЧАРОВА