Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2020 (2-5269/2019;) ~ М-4775/2019 от 26.11.2019

54RS0007-01-2019-006124-36

Дело № 2-807/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Новосибирск

           Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
секретаря	Цыркуновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарюк Юрия Вениаминовича к Аленникову Виктору Петровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л :

Жарюк Ю.В. обратился в суд с иском к Аленникову В.П. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, просит просит расторгнуть договор купли продажи автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска согласно П№ г., заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика убытки в размере 550000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ истец приобрел у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска согласно П№ г., а согласно договору купли продажи - 2001 г., цвет синий. За данный автомобиль истец получил от ответчика денежные средства в размере 550000,00 руб.

/дата/ истец обратился в органы ГИБДД для постановки данного транспортного средства на регистрационный учет, однако в предоставлении данной услуги ему было отказано, поскольку имеются признаки удаления путем спиливания знаков маркировочного обозначения двигателя.

Заключением эксперта № от /дата/ данный факт был подтвержден.

Ввиду наличия замены кузова, шасси, двигателя путем соединения частей кузова сваркой выполненной не заводским способом и нарушения целостности кузова транспортного средства приобретенного истцом у ответчика автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска согласно П№ г., невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи. Автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В ходе исполнения заключенного договора, ответчиком нарушены принятые на себя обязательства. При этом со стороны истца условия договора выполнены в полном объеме. В результате допущенных нарушений истцу были причинены убытки в размере 550000 руб., которые необходимо возместить.

/дата/ в адрес ответчика была направлена претензия для урегулирования спора в досудебном порядке, которая оставлена им без внимания.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Буряченко В.У., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Аленников В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что /дата/ между Аленниковым В.П. (продавец) и Жарюк Ю.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что стоимость проданного истцу транспортного средства составила 550000,00 руб.

Данное обстоятельство в совокупности подтверждается выпиской по счету от /дата/ (л.д. 9), копией договора купли-продажи от /дата/ (л.д. 8), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/, из содержания которого усматривается, что денежные средства за автомобиль были переданы в сумме 550000,00 руб., в действиях Жарюк Ю.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (л.д. 11), пояснениями истца, отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля, составленным ООО «ЮрАвтоЭксперт» № от /дата/, согласно которому рыночная стоимость указанного автомобиля на дату /дата/ округленно составляет 628000,00 руб.

В соответствии с п.24 Приказа МВД РФ от /дата/ № «об утверждении административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям:

- представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию;

- представление транспортных средств, изготовленных в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимых на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо подтверждающих их выпуск на территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению или с таможенными ограничениями, установленными таможенными органами.

Данный регламент действовал на момент обращения истца в орган ГИБДД за совершение регистрационных действий.

В соответствии с п. 92, 92.1-92.11, 93 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказа МВД России от /дата/ N 950 основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона являются: невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства. Замена имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства. Снятие транспортного средства с государственного учета после утилизации. Несоответствие регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов. Наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске. Неуплата в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, государственной пошлины за осуществление юридически значимых действий, связанных с регистрацией транспортных средств. Обращение в регистрационное подразделение лица, не являющегося владельцем транспортного средства и (или) не имеющего полномочий его представлять. Непредставление документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств, либо представление документов, исполненных карандашом либо имеющих подчистки или приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, а также документов с повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание. Отсутствие электронного паспорта транспортного средства (электронного паспорта шасси транспортного средства) со статусом "действующий" в системе электронных паспортов в отношении транспортного средства (шасси транспортного средства), на которое оформлен электронный паспорт. Непредставление транспортного средства для осмотра в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 16 Федерального закона. Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае принятия решения об отказе в совершении регистрационного действия в заявлении указываются соответствующие основания отказа, предусмотренные пунктом 94 Административного регламента, которые удостоверяются печатью регистрационного подразделения и подписью сотрудника.

/дата/ МГТО РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по НСО было отказано истцу в предоставлении государственной услуги регистрации права собственности на автомобиль (л.д. 11).

Из ответа ГУ МВД России по НСО следует, что на основании заключения специалиста № от /дата/ "ЦНЭ КРИМИНАЛА НЕТ", в которой указано, что кузов автомобиля состоит из двух отдельных частей соединенных сваркой выполненной не заводским способом, целостность кузова транспортного средства нарушена, /дата/ проведена операция: прекращение регистрации транспортного средства в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование) автомобиля <данные изъяты>.

На основании свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности <адрес> от /дата/ в конструкцию транспортного средства года вносились изменения, а именно произведена замена кузова, шасси, двигателя, однако из заключения специалиста № от /дата/ "ЦНЭ КРИМИНАЛА НЕТ", следует, что кузов автомобиля состоит из двух отдельных частей соединенных сваркой выполненной не заводским способом, целостность кузова транспортного средства нарушена (л.д. 18).

Согласно протоколу, составленному заместителем начальника 5 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ транспортное средство было изъято у истца, в качестве основания указано, что свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства значатся в розыске в связи с аннулированием регистрационного действия (л.д. 12).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Основания возникновения прав собственности и права собственности при нарушении его прав регламентированы ст.ст. 218, 302- 304 ГК РФ. Так, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты договора купли-продажи автомобиля от /дата/

          Цена, указанная в договоре купли-продажи автомашины является явно заниженной, доказательств того, что она соответствует рыночной цене автомобиля, ответчиком не представлено.

/дата/ в адрес Ответчика была направлена претензия для урегулирования спора в досудебном порядке (л.д. 21,20).

Ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение вышеуказанных норм, а также положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Изложенные выше обстоятельства невозможности постановки транспортного средства на регистрационный учет, препятствуют допуску транспортного средства к эксплуатации и, соответственно, использованию по назначению, что является существенным для истца.

В связи с чем, суд находит исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 550000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жарюк Юрия Вениаминовича к Аленникову Виктору Петровичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «Toyota Hilux Surf», 2001 года выпуска.

Взыскать с Аленникова Виктора Петровича в пользу Жарюк Юрия Вениаминовича денежные средства в размере 550000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700,00 руб.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      (подпись)