Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-951/2022 (2-11363/2021;) от 06.12.2021

                                                                                    Дело № 2-951/2022

УИД 35RS0010-01-2021-012384-34

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                     11 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Емельянове В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рычковой Е. С. к ООО «АвтоАссист» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Рычкова Е.С. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 30.05.2021 при заключении договора кредитования № с ПАО «Банк ВТБ» ей был оформлен сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию по тарифному плану «Программа 1.1» стоимостью 155 280 руб. Услуга предоставлена обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» (далее ООО «АвтоАссист»). 03.06.2021 она направила в адрес ответчика заявление об отказе от услуг по сертификату, возврате денежных средств. Вместе с тем, заявленные ей требования оставлены без удовлетворения.

Просила расторгнуть договор оказания услуг по сертификату № от 30.05.2021, заключенный между ООО «АвтоАссист» и Рычковой Е.С., взыскать с ООО «АвтоАссист» в пользу Рычковой Е.С. денежные средства в размере 154 535 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 12.01.2022, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Дистрибьюторлаб» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Марка».

В судебное заседание истец не явились, направила суд письменное заявление с отказом от исковых требований.

Представители ответчиков ООО «АвтоАссист» и ООО «Дистрибьюторлаб» в судебное заседание не явились о времени месте судебного заседания извещены надлежаще причина неявки не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Марка» в судебное заседание не явился о времени месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по исковому заявлению подлежащим прекращению.

Руководствуясь частями 4 и 5 статьи 152, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Рычковой Е. С. к ООО «АвтоАссист», ООО «Дистрибьюторлаб» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова