Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11303/2018 от 05.04.2018

Судья: Невская Е.В. Дело № 33-11303/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Цуркан Л.С.,

при секретаре Иванове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 апреля 2018 года частную жалобу Войт Н. И. на определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года о возвращении частной жалобы,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Подольского городского суда Московской области от 26.06.2017 года Войт Н.И. отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Подольского городского суда от 27.10.2014 года.

14.11.2017 года от Войт Н.И. поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Подольского городского суда Московской области от 29.11.2017 года частная жалоба возвращена на основании п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 29.11.2017 года, Войт Н.И. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и не обоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку Войт Н.П. подала частную жалобу на определение суда от 26.06.2017 года с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока и не обращалась в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, возвращение частной жалобы соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

Учитывая изложенное, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения суда от 29 ноября 2017 года по доводам частной жалобы не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Войт Н. И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи