Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23723/2015 от 21.09.2015

Судья Смирнов М.В. Дело № 33-23723/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 года апелляционную жалобу Карбанова М.С. на решение Видновского городского суда Московской области от 21 июля 2015 года по делу по иску Карбанова М.С. к Подак Е.Н. об изменении условий договора,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения Карбанова М.С., его представителя – Кондратьева А.Б.,

У С Т А Н О В И Л А:

Карбанов М.С. обратился в суд с иском к Подак Е.Н. об изменении условий договора займа от 18.04.2015г. Просил считать согласованным условие договора о том, что ответчик обязан выплачивать сумму займа в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами до 20.10.2015г.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела между сторонами 18.04.2015г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.

В подтверждение заключения указанного договора ответчикам истцу была выдана расписка о получении им денежной суммы в названном размере и содержащая обязательство о ее возврате в срок до 20.10.2015г.

Довод истца о том, что присутствовавшие при заключении договора займа Паньков А.С. и Карбанова О.В. могут свидетельствовать о том, что стороны в действительности достигли соглашения о ежемесячном погашении ответчиком задолженности, судом правомерно отвергнут, поскольку сведений о том, что погашение задолженности ответчиком должно производиться ежемесячными платежами – расписка не содержит.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании истцом закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Видновского городского суда Московской области от 21 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карбанова М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи