Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2012 ~ М-2952/2011 от 26.12.2011

Дело № 2-162/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – А.А. Пучковой,

с участием в деле:

истца – Анатолия Григорьевича Малюгина, его представителя Виктора Федоровича Ходукина, адвоката, представшего удостоверение № 362 от 23 декабря 2005 года и ордер № 37 от 23 января 2012 года,

ответчика – Владимира Федоровича Елизарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анатолия Григорьевича Малюгина к Владимиру Федоровичу Елизарову о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 13 декабря 2011 года в размере 27 637 рублей,

установил:

А.Г. Малюгин обратился в суд с иском к В.Ф. Елизарову о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 13 декабря 2011 года в размере 27 637 рублей по тем основаниям, что 27 сентября 2009 года между ним и В.Ф. Елизаровым заключен договор займа. Указанный договор был оформлен в письменной форме, а именно распиской заемщика, согласно которой заемщик взял у него в долг денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно условиям договора займа, отраженным расписке, ответчик обязался возвратить сумму займа до 1 октября 2009 года. По истечении указанного срока заемщик принятых на себя обязательств по возврату суммы займа не исполнил. По данным основаниям А.Г. Малюгин просил суд взыскать с В.Ф. Елизарова в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 13 декабря 2011 года в размере 27 637 рублей.

В судебное заседание истец А.Г. Малюгин не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известил, при этом представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя В.Ф. Ходукина.

В судебном заседании представитель истца В.Ф. Ходукин исковые требования А.Г. Малюгина поддержал по тем же основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик В.Ф. Елизаров не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования А.Г. Малюгина подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Из расписки В.Ф. Елизарова от 29 июля 2009 года следует, что 29 июля 2009 года В.Ф. Елизаров и А.Г. Малюгин заключили договор займа, по условиям которого В.Ф. Елизаров взял в долг у А.Г. Малюгина денежную сумму в размере 150 000 рублей и обязался вернуть ее в срок не позднее 1 октября 2009 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

От ответчика на день рассмотрения дела судом возражений относительно исковых требований А.Г. Малюгина не поступило.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 29 июля 2009 года обязательство В.Ф. Елизарова перед истцом не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена, что подтверждается объяснениями представителя истца и следует из расписки, представленной суду.

При таких обстоятельствах исковое требование А.Г. Малюгина о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 29 июля 2009 года в размере 150 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковое требование А.Г. Малюгина о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 13 декабря 2011 года в размере 27 637 рублей также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Положением пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена выплата процентов за пользование займом на весь период до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования на день предъявления иска 26 декабря 2011 года составляла 8,25 %.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным соответственно 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (аналогичная правовая позиция отражена в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку, как установлено судом, В.Ф. Елизаров не исполнил обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 150 000 рублей в установленный в договоре срок 1 октября 2009 года, в пользу А.Г. Малюгина с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 13 декабря 2011 года (по день предъявления иска в суд) в размере 27 637 рублей согласно следующему расчету:

150 000 рублей : 360 дней х 8,25 % (ставка рефинансирования на день предъявления иска) х 804 дня (количество дней просрочки) = 27 637 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации А.Г. Малюгин, инвалид <данные изъяты> группы (л.д.4), освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с В.Ф. Елизарова в доход бюджета городского округа Саранск Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4752 руб. 74 коп. согласно следующему расчету:

((150 000 рублей (сумма основного долга) + 27 637 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) – 100 000 рублей)) х 2 % + 3200 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя В.Ф. Ходукина в размере 5000 руб. В подтверждение понесенных расходов им представлены квитанции № 23 (от 23 января 2012 года), 758 (от 21 декабря 2011 года) по оплате услуг представителя – адвоката Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия В.Ф. Ходукина на общую сумму 5000 рублей, из которых 2000 рублей - за составление искового заявления, 3000 рублей - за представление интересов истца в Ленинском районном суде г. Саранска.

Представитель истца В.Ф. Ходукин составил исковое заявление, а также участвовал в судебном заседании по данному гражданскому делу. Размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

В связи с чем указанные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Анатолия Григорьевича Малюгина к Владимиру Федоровичу Елизарову о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 13 декабря 2011 года в размере 27 637 рублей удовлетворить.

Взыскать с Владимира Федоровича Елизарова в пользу Анатолия Григорьевича Малюгина сумму долга по договору займа от 29 июля 2009 года в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2009 года по 13 декабря 2011 года в размере 27 637 (двадцати семи тысяч шестисот тридцати семи) рублей, в возмещение понесенных истцом по данному гражданскому делу судебных расходов - 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Владимира Федоровича Елизарова в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 4752 руб. 74 коп. (четырех тысяч семисот пятидесяти двух рублей семидесяти четырех копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева