Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2019 ~ М-564/2019 от 26.06.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятием этого отказа судом

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №» о признании действий по отключению теплоснабжения незаконными, возложении обязанности восстановить теплоснабжение, взыскании судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №» о признании действий по отключению теплоснабжения магазина «Виктория» незаконными, возложении обязанности восстановить теплоснабжение магазина «Виктория», взыскании судебных расходов в размере 22 300 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление принято к производству Охинского городского суда Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ представленное исковое заявление передано в производство судьи Охинского городского суда Сахалинской области Разяповой Е.М. для рассмотрения по существу.

Истец и его представитель в судебном заседании представили заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, просили его принять, производство по гражданскому делу № прекратить.

Представитель ответчика ООО «Управление домами №» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил суду заявление, из которого следует, что ему известны и понятны положения статьей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На этом основании, суд приходит к выводу, что он осознает последствия отказа от иска в полном объеме, которые выражены в письменном заявлении суду.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от заявленных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управление домами №» о признании действий по отключению теплоснабжения магазина «Виктория» незаконными, возложении обязанности восстановить теплоснабжение магазина «Виктория», взыскании судебных расходов в размере 22 300 рублей 00 копеек, в связи, с чем производство по гражданскому делу № полностью прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                                                              Е.М. Разяпова