Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2010 (1-101/2009; 1-784/2008;) от 09.12.2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2010 года г.Новосибирск

Заельцовский федеральный районный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гладышевой И.В.

с участием прокурора Осеевой М.А. 

подсудимого Соколова А.Е.

защитника Черемисина В.Н.

потерпевшей ФИО2

при секретаре Федоровой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Соколова Андрея Евгеньевича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего, зарегистрированного в ... по ... ...., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Соколов А.Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

            Данное преступление Соколовым совершено на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх года около 07 часов Соколов А.Е. находясь на территории ООО « Новосибирск – Профстрой»  по ..., имея умысел на неправомерное завладение автобусом, без цели хищения, во исполнение задуманного, действуя умышленно, целенаправленно, подошел к автобусу « Нефаз» г\н ххх принадлежащему ФИО5, при помощи кнопки « экстренного открывания двери», расположенной у задней пассажирской двери автобуса открыл, заднюю пассажирскую дверь, после чего проник в салон автобуса и сел на водительское сидение повернул ключ в замке зажигания, завел двигатель, выжал сцепление, включил скорость надавил на газ и автобус тронулся с места. Соколов неправомерно завладел автобусом « Нефаз» ххх принадлежащем ФИО2, поехал кататься на нем по городу Новосибирску, доехал до ... по ..., в ..., где Соколов не справился с управлением наехал на кучу земли, в результате чего повредил автобус. Ущерб от поврежденного автобуса согласно заключения независимой экспертизы ххх от хх.хх.хххх года составил 40 290 рублей 66 копеек. После чего Соколов был задержан сотрудниками милиции. 

           При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.Е. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

            Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Соколов А.Е. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

            На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Соколов А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Соколов А.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. В этой связи по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соколова А.Е. в связи с возмещением ей причиненного вреда и примирением с подсудимым.

Подсудимый Соколов и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и не возражали против прекращения уголовного дела.

            Государственный обвинитель Осеева М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соколова в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Соколов А.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем полного возмещения причиненного ущерба, что подтверждается материалами дела. Потерпевшая ФИО5 примирились с подсудимым Соколовым А.Е., о чем имеется ее письменные заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

 Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Андрея Евгеньевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ в связи с  примирением с потерпевшей по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Соколову А.Е. в виде подписки о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья Гладышева И.В.