Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2017 от 24.08.2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Емельяново                             13 ноября 2017 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турсакова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Турсакова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе Красноярского края от 28 февраля 2017 года Турсаков Д.А. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Емельяновский районный суд Красноярского края, Турсаков Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 28 февраля 2017 года изменить и заменить наказание в виде обязательных работ на реальный срок наказания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Турсаков Д.А. о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их системной взаимосвязи судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме,

В соответствии частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Турсакова Д.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.03.2017 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.01.2017 года, копией решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.06.2016 года об установлении административного надзора за осужденным Турсаковым Д.А., копией предупреждения Турсакова Д.А. от 06.10.2016 года, копией регистрационного листа поднадзорного лица Турсакова Д.А.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, Турсакова Д.А. о замене наказания в виде обязательных работ на реальный срок наказания суд не может принять во внимание, поскольку Турсакову Д.А. назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Турсакова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процедуры рассмотрения административного материала мировым судьей не допущено.

При таких данных, жалоба Турсакова Д.А. является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу Турсакова Д.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                       Н.С. Бондаренко