Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2021 ~ М-521/2021 от 10.09.2021

УИД 36RS0008-01-2021-000903-26

Дело № 2-547/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                            20 октября 2021 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Артемьеву Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Артемьеву Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 4).

Определением Бобровского районного суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д.1-3).

Как следует из искового заявления, 19 ноября 2019 года между АО «Юнити Страхование» и Артемьевым А.А. был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки Лада Веста, регистрационный номер <номер>, сроком на один год.

29 апреля 2020 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Лада Веста г/н <номер> под управлением Артемьева Александра Александровича, автомобиля Шкода Октавия г/н <номер>, под управлением Негашева Дениса Николаевича, принадлежащего на праве собственности ФКУ ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГУ МВД РОССИИ ПО ВО, и автомобиля Форд Фокус г/н <номер> под управлением Умникова Сергея Викторовича.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Артемьевым А.А. требований п 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.10.2020 № 5-62/2020 Артемьев Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При вынесении указанного постановления судом в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принято во внимание состояние алкогольного опьянения Артемьева А.А.

В результате ДТП, произошедшего 29.04.2020, пассажир автомобиля Форд Фокус <номер> Никитина Людмила Михайловна получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени АО «ЮнитиСтрахование выплатило страховое возмещение 13.11.2020 потерпевшей Никитиной Л.М. в размере 150 250 руб. (платежное учение № 594316).

Просит суд взыскать с Артемьева А.А. 150 250 рублей в счет возмещения ущерба, 4205 расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4).

16.09.2021 определением Бобровского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Негашев Д.Н., ФКУ Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области, Умников С.В., Никитина Л.М. (л.д. 1-3).

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенное о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 69), в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 71).

Ответчик Артемьев А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 58), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Негашев Д.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 56), в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 72).

Третье лицо ФКУ Центр Хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Воронежской области, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 73), в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Умников С.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 57), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Никитина Л.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 59), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

29.04.2020 в 09 часов 30 минут на неравнозначном пересечении <адрес> Артемьев А.А., управляя автомобилем «Лада VESTA» г.р.з. <номер>, не предоставил преимущество в движении автомобиля «Шкода Октавия» г.р.з. <номер> под управлением Негашева Дениса Николаевича, допустив столкновение, после чего автомобиль «Шкода Октавия» г.р.з. <номер> допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Форд Фокус» г.р.з. <номер> под управлением водителя Умникова С.В., <дата>.р., что подтверждается протоколом 36 ТТ 113785 об административном правонарушении, справками о ДТП с приложением и материалами дела (л.д. 9, 10, 11, 12).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 5-62/2020 Артемьев Александр Александрович в данном ДТП признан виновным, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 13-15).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 82 от 29.04.2020 у Артемьева А.А. установлено состояние опьянения (л.д. 16).

В результате ДТП Никитина Л.М. получили телесные повреждения согласно заключениям эксперта № 295.2020, № 300.2020, № 274.2020 причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 18-21).

Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного <номер> Никитиной Л.М., <дата> года рождения, установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ссадина, подкожная гематома лба. Закрытый перелом 5,6 ребер слева, 5-7 ребер справа. Ушиб легких (л.д. 17).

Между АО «Юнити страхование» и Артемьевым А.А. был заключен договор ОСАГО серии <номер>, срок действия - период использования транспортного средства ВАЗ/Lада GFL 120/LADA VESTA (категория «В») активен по состоянию на 29.04.2020 (л.д. 8).

23.10.2020 Никитина Л.М. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью по вине страхователя Артемьева Александра Александровича, а/м Лада-Веста, рег. № <номер> (л.д. 7).

Согласно акта о страховом случае от 10.11.2020 потерпевшим является Никитина Людмила Михайловна, страхователем которого является САО «РЕСО-Гарантия», причинителем вреда установлен Артемьев А.А., страховщиком причинителя вреда является АО «Юнити Страхование» (л.д. 6).

Как следует из платежного поручения № 594316 от 13.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» на лицевой счет Никтиной Л.М. перечислена страховая выплата в размере 150 250 рублей (л.д. 22).

Согласно договора № 09/08-19 от 10.09.2019 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации, Страховое публичное Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (представитель) обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страхового акционерного общества ЭРГО (страховщик) и, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требований потерпевших о страховых возмещениях (в том числе о прямом возмещении убытков) по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных Страховщиком и осуществлению страховых возмещений, а Страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные представителем при исполнении обязательств по настоящему договору (л.д. 23-28).

Дополнительным Соглашением № 3 к Договору № 09/08-19 от 10.09.2019 о выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации внесены изменения в Перечень субъектов Российской Федерации, в которых представитель осуществляет функции страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых возмещениях и осуществлению указанных страховых возмещений в Приложении № 1 к Договору (л.д. 29-31).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров СПАО «РЕСО-Гарантия» от 09.04.2020 с 20.07.2020 Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» переименовано: новое полное наименование – Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», новое сокращенное наименование – САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 34).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный таким источником если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Артемьева А.А. подлежат взысканию судебные издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в виде государственной пошлины в размере 4 205 рублей (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Артемьева Александра Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», (место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413), убытки в виде произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в сумме 150 250 (сто пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Артемьева Александра Александровича, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», (место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ИНН 7710045520, КПП 771001001, ОГРН 1027700042413), судебные издержки, состоящие из государственной пошлины, в сумме 4 205 (четыре тысячи двести пять) рублей.

Копию решения суда направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 А.Ю. Сухинин

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2021 года