Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-5/2016 от 08.08.2016

дело № 4/41-5/2016г                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Очер Пермского края                        «08» сентября 2016г

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием: прокурора Мальцевой Л.К.,

представителя УИИ Поповой Т.Н.,

осужденного Рыжикова Н.В.,

защитника – адвоката Соромотиной А.В.,

рассмотрев представление филиала по Очерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН по Пермскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы осужденному Рыжикову Н. В. – <данные изъяты> отбывающего наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

установил:

Уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует о замене Рыжикову Н.В. исправительных работ лишением свободы, ссылаясь на то, что тот злостно уклоняется от отбывания наказания и систематически допускает прогулы без уважительных причин, в связи с чем неоднократно предупреждался о возможности замены назначенного наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель УИИ ходатайство поддержала, указав, что на проводимые меры профилактического характера Рыжиков Н.В. не реагирует и свое поведение менять не желает. Неотбытая Рыжиковым часть наказания 9 месяцев 10 дней, подлежащая замене, исчислена в соответствии с методическими рекомендациями, с учетом количества выходных и рабочих дней.

Осужденный Рыжиков Н.В., не оспаривая факты невыхода им на работу, пояснил, что в некоторые из этих дней он болел, но в больницу не обращался, а в другие дни – занимался хозяйственными делами в семье, <данные изъяты> семья для него имеет более важное значение.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя УИИ, осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании ч.1 и 3 ст. 46 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в частности, -прогул, за что уголовно-исполнительная инспекция может предупредить осужденного в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде исправительных работ, был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему был разъяснены порядок и условия отбывания назначенного вида наказания, а так же он был предупрежден о возможной замене исправительных работ другим видом наказания в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д.4,5).

Согласно предписания УИИ от ДД.ММ.ГГГГ Рыжиков Н.В., с ДД.ММ.ГГГГ, был трудоустроен разнорабочим <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (л.д.6-9).

Исходя из сообщений работодателя и графиков рабочего времени, осужденный Рыжиков Н.В. не выходил на работу без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 13,15,17, 21-22 и документы, представленные в судебном заседании).

Из объяснений Рыжикова Н.В., как данных инспектору УИИ, так и в ходе судебного заседания, следует что каких-либо уважительных причин для отсутствия в вышеуказанные дни на рабочем месте у осужденного не имелось.

В связи с допущенными нарушениями Рыжиков Н.В. неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предупреждался о замене исправительных работ более строим видом наказания (л.д.12, 19, документы, представленные в судебном заседании).

Поведение Рыжикова Н.В. свидетельствует о том, что он безразлично относится к назначенному уголовному наказанию, к его отбытию и не желает исполнять приговор суда.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Рыжикову Н.В. назначенного наказания лишением свободы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неотбытая Рыжиковым Н.В. часть наказания составляет 9 месяцев 10 дней что, с учетом требований ч.4 ст. 50 УК РФ, составит 3 месяца 3 дня.

Отбывание наказания Рыжикову Н.В., на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

Заменить Рыжикову Н. В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГг., на 3 (три) месяца 3 (три) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, установив порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет средств государства.

Срок отбывания наказания Рыжикову Н.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

-                О.В. Петухова

Секретарь судебного заседания: