Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2016 (2-2862/2015;) ~ М-2573/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-116/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года г.Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., с участием: ответчика Громницкой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.С., Егорова А.С. к Егоровой В.А., Громницкой Н.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.С. и Егоров А.С. обратились в суд с иском признании завещания, договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е. С.С., после смерти которого, осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Е. С.С. сделал завещательное распоряжение, удостоверенное нотариусом г.Новотроицка П. И.Н., которым завещал указанное выше имущество, ему принадлежащее, им – его детям в равных долях каждому. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу П. И.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти , им стало известно, что имеется другое завещание, составленное Е. С.С. ДД.ММ.ГГГГ, которым он завещал принадлежащий ему <данные изъяты> Егоровой В.А. В дальнейшем им стало известно, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ он подарил указанный дом Егоровой В.А., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения произвела отчуждение дома своей Громницкой Н.Г. Оба договора зарегистрированы в установленном законом порядке и в настоящее время собственником жилого дома является Громницкая Н.Г.

Егорова Л.С. и Егоров А.С. просили: применить последствия недействительности сделок дарения и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области исключить из ЕГРП записи о собственника на жилой дом по адресу: <адрес> Егоровой В.А. и Громницкой Н.Г.; признать за Егоровой Л.С. и Егоровым А.С. право собственности каждого на 1/2 долю в праве собственности на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взыскать в пользу истцов с ответчиков судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела представителем истца Егоровой Л.С. – Поселенновым В.Ф., действующим на основании доверенности, изменены исковые требования, окончательно истец просил признать за Егоровой Л.С., Егоровым А.С. право собственности каждого на 1/2 долю в праве собственности на <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, по праву наследования, и в связи с этим: признать недействительным завещание Е. С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом г. Новотроицка П. И.Н., признать недействительной сделку дарения от ДД.ММ.ГГГГ Е. С.С. <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, и принадлежащего Е. С.С. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Егоровой В.А.: признать недействительной сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Егоровой В.А. <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, и принадлежащего Е. С.С. на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а затем ответчику Егоровой В.А. ответчику Громницкой Н.Г.; применить последствий недействительности сделок дарения и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исключить из ЕГРП записи о собственниках на <данные изъяты> по <адрес>, Егоровой В.А. и Громницкой Н.Г. за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков сумму госпошлины, и расходы по оплате услуг представителя.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тождественностью заявленных требований производство по делу прекращено в части: признания недействительным завещания, составленного Е. С.С. ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Е. С.С. и Егоровой В.А. недвижимого имущества в виде <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой В.А. и Громницкой Н.Г. недвижимого имущества в виде <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.

Истцы Егорова Л.С., Егоров А.С. о месте и времени производства по делу извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца Егоровой Л.С. – Поселеннов В.Ф., действующий на основании доверенности, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явился в судебное заседание, в ходе разрешения письменного ходатайства самовольно покинул зал судебных заседаний, не принял участие в судебном разбирательстве в связи с личным волеизъявлением.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание надлежащее извещение представителя истца Поселеннова В.Ф. о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также сведений об уважительности причин невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки представителя истца в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Егорова В.А. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица нотариус Переплетова И.Н. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Нотариусом Переплетовой И.Н. представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ранее Новотроицким городским судом были рассмотрены иски о признании завещания и договоров дарения недействительными по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, третьих лиц.

Ответчик Громницкая Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ) вступившие в законную силу постановления обязательны для всех без исключения органов и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, помимо договоров, являются судебные акты.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Самостоятельного права выйти за их пределы суд не имеет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

ДД.ММ.ГГГГ Новотроицким городским судом Оренбургской области вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску Егорова Л.С. и Егорова А.С. к Егоровой В.А. о признании недействительным завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное Е. С.С., в связи с отказом от иска Егоровой Л.С., действующей за себя и истца Егорова А.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от 10 декабря 2014 года указанное определение от 26 сентября 2014 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

21 апреля 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-12/2015, которым отказано в удовлетворении исковых требований Егоровой Л.С.,
Егорова А.С. к Егоровой В.А. и Громницкой Н.Г. о признании недействительными договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Е. С.С. и Егоровой В.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургской областного суда от 06 августа 2015 года указанное решение суда от 21 апреля 2015 года, оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением суда от 07.04.2016 производство по настоящему делу прекращено в части: признания недействительным завещания, составленного Е. С.С. ДД.ММ.ГГГГ, признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Е. С.С. и Егоровой В.А. недвижимого имущества в виде <данные изъяты> по адресу: <адрес>, признания недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой В.А. и Громницкой Н.Г. недвижимого имущества в виде <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с тождественностью спора.

Разрешая заявленные исковые требования о признании права истцов на спорные объекты недвижимости и применении последствий недействительности сделок, суд учитывает, что данные требования являются производными от требований об оспаривании завещания и сделок дарения.

Учитывая, что производство по делу в части требований об оспаривании завещания и признании недействительными сделок дарения прекращено, принимая во внимание наличие вступивших в законную силу и обязательных для сторон судебных постановлений, которыми указанные требования разрешены по существу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении производных требований о применении последствий недействительности сделок и признании права собственности, следует отказать.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Егоровой Л.С., Егорова А.С. к Егоровой В.А., Громницкой Н.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, применении последствий недействительности сделок – полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.Е. Этманова

Мотивированное решение составлено 29.04.2016.

Судья: подпись Т.Е. Этманова

Решение обжаловано. Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 10.08.2016 решение оставлено без изменений.

Решение вступило в законную силу 10.08.2016. Согласовано: