Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2013 ~ М-2631/2013 от 19.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кабанов Е.В. к Гаринова Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кабанов Е.В. обратился в суд с иском к Гаринова Д.В. о взыскании долга, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кабанов Е.В. (далее по тексту «Истец») передал Гаринова Д.В. (далее по тексту «Ответчик») денежную сумму в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, о чем Ответчиком была собственноручно написана расписка.

Согласно расписке Ответчик принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Истцу напольное покрытие и сантехническое оборудование, в случае не предоставления товара в срок, денежная сумма должна была быть возвращена Ответчиком Истцу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени обязательство не исполнено, и никаких действий по его исполнению либо возврату взятой денежной суммы Ответчиком не предпринимается.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика требование о расторжении договора и возврате денежной суммы. Однако в установленный срок ответа от Гаринова Д.В. так
и не поступило, а денежные средства в размере 250 000 рублей возвращены не были,

На основании изложенного Кабанов Е.В. просил суд расторгнуть договор, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с Гаринова Д.В. в его пользу сумму основного долга 250 000 рублей, проценты в сумме 7156 рублей, судебные издержки в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5922 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гаринова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ года, истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 250 000 рублей, (л.д.5), по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик обязался осуществить поставку материалов до ДД.ММ.ГГГГ года. Обстоятельства и условия заключения указанной расписки не оспаривались самим ответчиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности составляет 250 000 рублей, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составили 7 156 рублей.

Расчет суммы процентов:

250 000 х 0,0229% х 125 дней = 7 156 рублей.

Где 8,25% : 360 дней в году = 0,0229 % от суммы задолженности в день; просрочка составляет 125 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга с процентами в размере 257 156 рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 922 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы за оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кабанов Е.В. к Гаринова Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гаринова Д.В. в пользу Кабанов Е.В. сумму основного долга 250 000 рублей, проценты в сумме 7156 рублей, судебные издержки в сумме 5 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5922 рублей, а всего: 268 078 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в суд, принявший решение.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.