Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2017 (2-4968/2016;) ~ М-5192/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-259/2017 14 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

председательствующего судьи      Черкасовой И.В.,

при секретаре              Луканцевой К.В.,

с участием представителя истца                 Тлевцеруковой М.Т.,

ответчика Литвинюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Литвинюку В.В. о возложении обязанности предоставить доступ представителей ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении по адресу: <адрес> инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Литвинюку В.В. о возложении обязанности предоставить доступ представителей ПАО «Магаданэнерго» к находящимся в жилом помещении по адресу: <адрес> инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ПАО «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 г. на основании публичного договора энергоснабжения и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года, осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>. Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства, ответчиком не исполняется обязанность по оплате за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду, превышающая сумму двухмесячных размеров платы за указанные услуги и по состоянию на 01 декабря 2016 года составляет 615785 рублей 13 копеек. Часть задолженности за период с 01 января 2014 года по 31 марта 2016 года взыскана в судебном порядке.

Литвинюк В.В. 24 июня 2016 года и 18 ноября 2016 года уведомлен под расписку о предполагаемом приостановлении предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения, назначенном на 25 ноября 2016 года, с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенный день ответчик воспрепятствовала работникам ТСЖ «Речная два» и ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжения. В связи с этим, был составлен соответствующий акт об отказе в доступе для проведения приостановления предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения.

Поскольку на момент подачи указанного искового заявления задолженность за коммунальные услуги, предоставленные ответчику, не погашена, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 30, 31, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении», Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», просит обязать Литвинюка В.В. предоставить доступ представителей ПАО «Магаданэнерго», к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Магадан, ул. Речная, д.63, корпус 2, кв. 44, инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, а также взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением Магаданского городского суда от 23 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Коновалов Е.Ю., Литвинюк А.В..

Определением Магаданского городского суда от 01 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Мэрия города Магадана.

В судебном заседании представитель истца, заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы, данные ранее в судебном заседании. Дополнительно пояснила, что ответчиком оплата за услуги, поставляемые истцом, не производится вообще.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: ТСЖ «Речная два» и мэрии г. Магадана, в судебном заседании участие не принимали, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. В адресованных суду мэрией г. Магадана и ТСЖ «Речная два» письменных отзывах на иск, представители третьих лиц полагали требования истца подлежащими удовлетворению, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Коновалов Е.Ю. и Литвинюк А.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просили, возражений на иск суду не представили.

Представитель истца и ответчик против рассмотрения дела без участия третьих лиц не возражали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГПК РФ определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив заявление ответчика о признании исковых требованиях, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно статье 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Исходя из положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 допускают возможность приостановления исполнителем коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период, превышающий 2 месяца. Истцом под расписку ответчику вручены уведомления о приостановлении подачи коммунальных услуг, однако доступ представителям истца в жилое помещение ответчиком не обеспечен.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, что должно быть принято судом.

Представитель истца в судебном заседании с признанием ответчиком исковых требований была согласна.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Признание иска ответчиком подтверждается письменным заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ст. 221 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах и признании иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьями 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 12 декабря 2016 года №15843 следует, что при подаче иска в суд ПАО «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета муниципального образования "Город Магадан" государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Литвинюка В.В. предоставить представителям публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», доступ к инженерным системам горячего водоснабжения в квартире № дома № корпус № по <адрес>, для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Взыскать с Литвинюка В.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления решения суда в окончательной форме – 19 февраля 2017 года.

Судья     И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>