Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2022 ~ М-2739/2022 от 28.10.2022

                                                                                                                  Дело № 2-2847/2022

№

                     РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                           20 декабря 2022 г.

          Железнодорожный районный суд г. Ульяновска

          в составе судьи Земцовой О.Б.,

          с участием истца Аринина П.В.,

          представителя истца Шаповаловой Н.В.,

          при секретарях Чеховой О.А., Салаховой Д.Р.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2847/2022 по иску Аринина П.В. к администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерству имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства,

                                  УСТАНОВИЛ:

           Аринин П.В. обратился в суд с иском к администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на наследственное имущество, установлении факта принятия наследства.

    Требования мотивированы тем, что 05 февраля 2022 г. ввиду заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была помещения на излечение в инфекционное отделение № стационара ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска». Ввиду стремительно резвившейся атипичной пневмонии и скоротечности болезни ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

    В связи с отсутствием наследников у ФИО4, при жизни она утверждала, что из родственников у нее была только мать – ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6, с которым семьей не жили с 1964 г., умерший ДД.ММ.ГГГГ. просила его пригласить нотариуса в ГУЗ ЦГКБ для составления на случай ее смерти завещания в его пользу.

    18 февраля 2022 г. им в «красную зону» COVID стационара ГУЗ ЦГКБ были переданы бланки завещаний для ФИО4 через ее лечащего врача ФИО7 (4-е инфекционное отделение). Данное отделение имело режим ограниченного доступа. В отделение допускался лишь персонал, имеющий право доступа в силу выполнения функциональных рабочих обязанностей. Т.е. воспользоваться услугой заверения завещания нотариусом, приглашенным непосредственно в лечебное учреждение, ФИО4 не могла в ввиду прямого запрета закона.

    Завещание в присутствии лечащего врача ФИО8 было собственноручно подписано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ею же проставлено время составления завещания – 12 ч. 20 мин., о чем она ему сообщила по телефону около 18 ч. 00 мин. того же дня, сказав, что она подписала завещание, в котором все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, она завещала ему – Аринину П.В., также сказала, что ей становится хуже и в настоящий момент ее переводят в реанимационное отделение. Данный документ предполагался к удостоверению должностными лицами, уполномоченными на то законом (ст.1127 ГК РФ – главным врачом ГУЗ, его заместителем по медицинской части или дежурным врачом).

ФИО4 являлась активным членом их Местной религиозной организации «Старообрядческая Поморская община г. Ульяновска Древнеправославной Поморской церкви», он является духовным руководителем (наставником и священнослужителем). В период с 2018 года ФИО4 принимала активное участие во всех событиях жизни общины, участвовала в благотворительных концертах, совещаниях, при отправлении церковных служб в связи с отсутствием в д. Кувшиновка специального помещения для молений предложила на паевых условиях, путем взноса 50% цены недвижимости, приобрести жилой дом и земельный участок для обеспечения комфортных условий верующим при отправлении религиозных обрядов, организации творческого клуба для детей и подростков в данном населенном пункте (собственного клуба в селе нет).

    Им и ФИО4 был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> по ? доли каждым.

    После смерти ФИО4 он занимался ее похоронами, оплачивал расходы по погребению. Из лечебного учреждения ему выдали вещи умершей, однако в них не оказалось бланков завещания. Указанные бланки завещания, в количестве 2 экземпляров, были переданы ему позднее, после того, как он обратился с иском к ГУЗ ЦГКБ об истребовании документов в суд. Представитель ответчика также пояснил, что один бланк завещания также находился у главного врача, а также еще один бланк находился в медицинской карте ФИО4 Следовательно, завещание ГУЗ ЦГКБ относило именно к умершей ФИО4 и сомнений это не вызывало.

    Из пояснений ФИО7 – лечащего врача следует, что завещание действительно подписывалось ФИО4, в ее присутствии, больная была в сознании и адекватно реагировала на происходящее (что подтверждается периодическими листками осмотра больного лечащим врачом), но ввиду слабости и физического состояния (она лежала только на животе и не могла подниматься), отягощенная затрудненным дыханием вследствие атипичной пневмонии. ФИО4 смогла только поставить свою подпись, фамилию написать не смогла. ФИО7 пояснила, что завещание было ей передано вышестоящему руководству, однако, в последствии, юрист ГУЗ ЦГКБ сказал, что это дело не в ее компетенции, чтобы она не занималась несвойственной ей деятельностью.

    06 апреля 2022 г. им было подано заявление нотариусу г. Ульяновска ФИО15 о принятии наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и нотариусом было заведено наследственное дело. Иных наследников не имеется, никто к нотариусу о своих наследственных правах не заявлял.

    На протяжении долгого периода - с 05 февраля 2022 г. по 18 февраля 2022 г. (18.00 МСК) сознание пациентки ФИО4 было ясное, она отдавала отчет своим действиям, руководила своим сознанием. И только в 19.30 час. 18 февраля 2022 г. критика сознания была снижена ввиду снижения дыхательной функции, интоксикации организма, интубирования, перевода на ИВЛ. Тем самым исключается предположение, что физическое лицо не могло понимать какого рода бумаги им подписываются 18 февраля 2022 г. Также исключается фактор вынужденности или оказания давления на составление завещания в пользу определенного лица – так как это заинтересованное лицо не могло присутствовать в этот момент в палате.

    В состав наследственного имущества входит: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 909 063 руб. 32 коп.; ? доля здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 199 750 руб. 27 коп. и ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1043 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 289 646 руб. 52 коп.

    Денежные вклады в Отделениях № и № ПАО Сбербанк по счету № на сумму 1392062 руб. 59 коп. и по счету № на сумму 2 16601 руб. 79 коп.

    Всего имущества на сумму 2 862301 руб. 23 коп.

    Ссылаясь на ст. ст. 1118, 1127, 1125, 1129, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на имущество: квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1043 кв.м., расположенного по адресу<адрес>

    Денежный вклад в Отделении № Сбербанка РФ по счету № и денежный вклад в отделении № Сбербанка РФ по счету №.

    Установить факт принятия Арининым П.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

     Истец Аринин П.В., представитель истца Шаповалова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представители ответчиков администрации г. Ульяновска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области,, привлеченного в качестве ответчика Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика администрации г. Ульяновска представлен отзыв на исковое заявление, в котором в иске к администрации г. Ульяновска просил отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Ульяновска.

    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска», нотариус нотариального округа г. Ульяновска Барташова В.А., Управления Росреестра по Ульяновской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    От представителя третьего лица ПАО Сбербанк представлено заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 названного Кодекса.

Несоблюдение установленных названным Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 названного Кодекса.

В силу ст. 1129 ГК РФ гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 названного Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в обстоятельствах, указанных в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи, утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124 - 1128 названного Кодекса.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела 05 февраля 2022 г. ввиду заражения новой коронавирусной инфекцией COVID-19 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была помещения по экстренным показаниям в инфекционное отделение № 4 стационара ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в результате основного заболевания – коронавирусная инфекция, вызванная вирусом COVID-19. Течение основного заболевания осложнилось внебольничной двусторонней субтотальной вирусно-бактериальной пневмонией, дыхательной недостаточностью 1-2 степени (клинически), синдромом системного воспалительного ответа, а также развитием острого респираторного синдрома, что привело к летальному исходу, указанная информация следует из протокола патолого-анатомического вскрытия № от 21 февраля 2022 г.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа г. Ульяновска ФИО15 за оформлением своих наследственных прав обратился Аринин П.В., как наследник по завещанию наследодателя от 18 февраля 2022 г., составленного в простой письменной форме.

Из содержания указанного завещания следует, что ФИО4 все свое имущество, которое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Аринину П.В. В данном завещании имеется подпись в графе «подпись завещателя», указана дата: 18 февраля 2022 г. и время: 12.20.

В состав наследственного имущества ФИО4 входит: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>; ? доля здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ? доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1043 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> а также, денежные вклады в ПАО Сбербанк: в Отделении № по счету № на сумму 219588 руб., в Отделении № по счету № на сумму 0,82 руб., в Отделении № по счету № на сумму 1392062 руб. 59 коп.

Иных наследников, заявивших о своих правах наследования в установленный законом срок, не имеется.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в момент составления завещания от 18 февраля 2022 г. наследодатель ФИО4 находилась в ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для составления завещания в условиях чрезвычайности, так как завещание было подписано ФИО4 инфекционном отделении стационара ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска», в связи с чем возможность нотариального удостоверения завещания отсутствовала, завещание подписано ФИО4 и однозначно выражает ее волю. На следующий день ФИО4 скончалась, таким образом, сложившаяся обстановка и состояние здоровья препятствовали ФИО4 оформить завещание в порядке, установленном п. 1 ст. 1124 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств существования сложившихся чрезвычайных обстоятельств и невозможности составления завещания в порядке ст. ст. 1118 - 1125 ГК РФ.

Также суд отклоняет ссылку истца на тяжелое состояние здоровья наследодателя, указав, что данное обстоятельство не свидетельствует о невозможности оформить завещание в порядке, установленном законом, а завещание, представленное суду, не может быть признано завещанием, составленным в порядке ст. 1129 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с названной статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных выше норм права для признания завещания совершенным в чрезвычайных обстоятельствах необходимо установить помимо соблюдения требований к форме такого завещания совокупность следующих условий: положение, в котором находится гражданин, должно быть исключительным и явно угрожать его жизни, а обстоятельства, повлекшие угрозу жизни, должны являться для гражданина непредвиденными и не позволяющими при их возникновении обратиться к нотариусу. Характер указанных обстоятельств должен являться внезапным, а их развитие стремительным, в связи с чем совершение завещания становится не терпящим отлагательств, а законом для данного случая вводится исключение из общего правила о нотариальной форме завещания.

Наличие указанных чрезвычайных обстоятельств в каждом конкретном случае устанавливает суд с учетом степени реальной опасности для жизни человека, оказания ему необходимой, в том числе медицинской, помощи, а также возможности приглашения нотариуса или иного лица, имеющего право удостоверения завещания.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 следует, что ФИО4 являлась членом местной религиозной организации «Старообрядческая Поморская община г. Ульяновска Древнеправославной Поморской церкви», они также являются ее членами. ФИО4 посещала все службы, была участницей всех мероприятий на службах, пришла в общину после смерти матери. Ею совместно с истцом были приобретены дом и земельный участок в д. Кувшиновка для общины. ФИО4 хотела, чтобы о ее матери вспоминали и молились за нее. Хоронил ФИО4 ФИО1

Свидетель ФИО12 также пояснила, что ФИО4 ей приходится дальней родственницей, познакомилась с ней 4 года назад. При этом ФИО4 поясняла, что хочет все свое имущество оставить Аринину П.В.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что являлась палатным врачом ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска», работала в «красной зоне», в период когда ФИО4 находилась на стационарном лечении. Ей известно, что пациенту ФИО4 с вещами было передано завещание, это завещание она ей передала, но не видела, как ФИО4 его подписывала, поскольку продолжала работать. Заверять данное завещание она не стала, поскольку у ФИО4 было тяжелое состояние, дыхательная недостаточность, гипоксия.

Вместе с тем, ухудшение состояния здоровья не может относиться к чрезвычайным обстоятельствам, поскольку указанные обстоятельства не лишали наследодателя возможности пригласить нотариуса на дом в период, когда ФИО4 находилась на амбулаторном лечении, за удостоверением ее последней воли согласно требованиям ст. 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как изначально у нее отмечалось тяжелое течение болезни.

Так, из медицинской карты стационарного больного ФИО4 следует, что болела она с 24 января 2022 г., отмечала повышение температуры тела. К врачу обратилась 24 января 2022 г., ПЦР тест на COVID-19 25 января 2022 г. положительный, 04 февраля 2022 г. положительный, госпитализирована была в стационар ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» 05 февраля 2022 г., при поступлении ФИО4 уже находилась в состоянии средней степени тяжести.

Кроме того, завещание от 18 февраля 2022 г., имеющееся в материалах дела, не отвечает требованиям, предъявляемым законом к данному документу. В указанном завещании, составленном от имени ФИО4, имеется только подпись в графе «подпись завещателя», указана дата и время, данное завещание не было ею составлено, представляло собой форму бланка.

Поскольку в силу ст. 1127 ГК РФ, в остальном к завещанию, приравненному к нотариально удостоверенному завещанию применяются правила статей 1124 и 1125 Гражданского кодекса РФ, то оно должно содержать сведения о том, что свидетель был предупрежден о необходимости соблюдать тайну завещания, а также о том, что завещателю разъяснено содержание статьи 1149 настоящего Кодекса. Однако таких сведений указанный документ не содержит, равно как и не содержит данных о свидетелях.

В нарушение положений п. 3 ст. 1127 Гражданского кодекса РФ документ, поименованный как завещание, не направлен через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя.

Несоответствие завещания обязательным требованиям, установленным гражданским законодательством для завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным, является достаточным основанием для отказа лицу, претендующему на наследство на основании такого завещания, в признании права собственности на наследственное имущество.

При этом, судом также отклоняются доводы Аринина П.В. о фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО4, поскольку между истцом Арининым П.В. и умершей ФИО4 отсутствуют родственные отношения, а представленный истцом в качестве завещания документ не соответствует требованиям гражданского законодательства, в связи с чем данное завещание не может служить основанием для наделения истца статусом наследника и правом на наследство после смерти ФИО4

При таких обстоятельствах исковые требования Аринина П.В. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░.