Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1641/2017 ~ М-1549/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-1641/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 августа 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьяновой Л.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гурьянова Л.В. обратилась в суд с данным иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия»), в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль *, * года выпуска, государственный регистрационный номер *.

* г. около * час. * мин. на участке автодороги возле дома № * по ул.* в г.Димитровграде Ульяновской области водитель Чижов Ю.Н., управляя принадлежащим Шаминой С.Р. автомобилем *, государственный регистрационный номер *, совершил столкновение с автомобилем *, *года выпуска, государственный регистрационный номер *, под управлением Гурьянова В.Н., в результате чего автомобилю истицы причинены механические повреждения.

Учитывая, что гражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована ответчиком по страховому полису *, она обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив необходимые документы.

Страховщик в установленный срок произвел осмотр транспортного средства и организовал независимую техническую экспертизу, * г. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере *, что недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

В связи с этим истицей было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «*», Страховщик был извещен об осмотре транспортного средства телеграммой, его представитель присутствовал при осмотре ТС.

Согласно экспертному заключению № * от * г., стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет * руб.

* г. ею в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение на основании результатов независимой оценки, возместить расходы на ее проведение и расходы по направлению почтовой корреспонденции. * г. ответчик получил данную претензию, однако проигнорировал ее, мотивированный отказ не представил.

Нарушением ответчиком ее прав как потребителя ей причинен моральный вред.

Просила взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом в сумме *, стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере * руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме * руб., компенсацию морального вреда в сумме * руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Гурьянова Л.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.

Производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску по иску Гурьяновой Л.В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании штрафа прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Чапайкина