Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2020 от 08.06.2020

№ 4/17-41/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 июля 2020 года г.Вичуга Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Бразера А.А., при секретаре Ладиной К.В., с участием прокурора – старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Шевелева К.Н., представителя уголовно-исполнительной инспекции – старшего инспектора В., осужденного Тарасова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление временно исполняющего обязанности начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении осужденного

Тарасова Александра Сергеевича,<данные изъяты>

о возложении дополнительного ограничения в порядке ст.53 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 5 ноября 2015 года Тарасов А.С. осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы городского округа Вичуга, и возложена обязанность являться в данный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.

После освобождения из мест лишения свободы Тарасов А.С. со 2 марта 2020 года поставлен на учет в Родниковском межмуниципальном филиале уголовно-исполнительной инспекции (далее – инспекция, УИИ) для отбывания ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания.

Врио начальника инспекции обратился с представлением о возложении на осужденного дополнительного ограничения – не посещать учреждения торговли, предназначенные для распития спиртных напитков, в том числе бары, кафе, рестораны. Представление мотивировано тем, что 01 июня 2020 года Тарасов А.С. на регистрацию в инспекцию не являлся без уважительных причин, в связи с чем ему выносилось письменное предупреждение.

По мнению инспекции, возложение данного ограничения требуется в целях предупреждения совершения повторного преступления.

В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал по изложенным в нём основаниям, указал, что возложение предложенного ограничения нужно также в целях усиления контроля за поведением осужденного. Пояснил, что при дистанционных регистрациях в апреле и мае 2020 года Тарасову А.С. по телефону сообщалось о необходимости явки на регистрацию именно в Родниковский межмуниципальный филиал инспекции с дислокацией в г.Вичуга в первый и третий понедельник месяца, а в письменных телефонограммах имеется техническая ошибка, связанная с тем, что форма телефонограмм разрабатывалась Кинешемским филиалом инспекции, и при их наборе информация не была должным образом скорректирована, но по телефону сообщалась правильно.

Осужденный указал, что пропустил регистрацию, т.к. перепутал понедельники и решил прийти на следующую положенную ему явку. О том, каким образом отмечался дистанционно в апреле-мае 2020 года, не помнит. Против удовлетворения представления не возражает.

Прокурор полагал необходимым представление удовлетворить, считая его обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному ограничений и возложении обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

На основании ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы по представлению специализированного государственного органа суд может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УИК РФ, несоблюдение осужденным установленных ему ограничений, а именно неявка в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин, является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Материалами личного дела, в том числе подпиской, регистрационным листом и объяснением самого осужденного, данным в инспекции, подтверждается, что 2 марта 2020 года при постановке на учет Тарасову А.С. был разъяснен порядок отбывания данного наказания и имеющиеся ограничения, установлены дни явки в инспекцию, а также разъяснено, что нарушение порядка отбывания наказания либо общественного порядка может повлечь возложение дополнительных обязанностей.

Суд отмечает, что дни явки в инспекцию разъяснялись осужденному под расписку, и до июня 2020 года Тарасов А.С. с возложенной обязанностью успешно справлялся. Он также был ознакомлен с режимом работы, адресом дислокации в г.Вичуга, телефоном инспекции, предупреждался о необходимости немедленно сообщить в инспекцию о причинах своей неявки в случае, если таковая имела место, что следует из имеющейся в материалах личного дела расписки-обязательства. Однако 1 июня 2020 года он допустил неявку на регистрацию, в связи с чем был письменно предупрежден о недопустимости такого поведения. При этом регистрация не была им произведена ни посредством личной явки, ни по телефону, что вынудило УИИ со своей стороны инициировать явку осужденного для получения объяснений.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для рассмотрения вопроса об установлении дополнительных ограничений.

Приговором суда Тарасов А.С. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, находившемуся в состоянии опьянения и ведущему себя аморально, что явилось поводом для преступления. В характеристике по результатам психологического обследования осужденного отмечается средняя вероятность рецидива и высокая вероятность провокации конфликтов.

В связи с этим, принимая во внимание факт нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, предлагаемое инспекцией дополнительное ограничение соответствует сведениям о личности Тарасова А.С. и отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Дополнить осужденному Тарасову Александру Сергеевичу установленные приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 05 ноября 2015 года ограничения при отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующим ограничением: не посещать учреждения торговли, предназначенные для распития спиртных напитков, в том числе кафе, бары, рестораны.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Бразер