Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 31.01.2020

Дело № 1- 40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года                                                              п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Русакова Н.И., ст. помощника прокурора Пограничного района Приморского края Котовой О.В., помощника прокурора Малофеева В.В.,

подсудимого Варфоломеева В.А.,

защитников адвокатов Лютиковой Д.И., ордер 18, удостоверение № 1203, Бутовец П.Ф., ордер № 63, удостоверение № 1227,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

Варфоломеева Вадима Александровича, <данные изъяты>

- судимого 01.11.2016 Пограничным районным судом по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы, освобожден 09.01.2018 условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня,

             - мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных     п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Варфоломеев В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

         В период с 16 часов 00 минут 15.12.2018 до 16 часов 30 минут 30.12.2018 Варфоломеев В.А., реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел на территорию двора дома № 13 по ул. Чапаева с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, где путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: одно колесо с шипованной покрышкой от мотоцикла «Урал», общей стоимостью 3100 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

     В период с 16 часов 30 минут 30.12.2018 до 10 часов 30 минут 19.02.2019 Варфоломеев В.А., реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел на территорию двора дома № 13 по ул. Чапаева с. Барано-Оренбургское Пограничного района Приморского края, путем свободного доступа, незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома по вышеуказанному адресу, откуда, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: одну алюминиевую крышку клапанов, стоимостью 1000 рублей и одну алюминиевую головку двигателя от мотоцикла марки «Урал», стоимостью 2500 рублей, общей стоимостью 3500 рублей, чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Варфоломеев В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (том № 1 л.д. 99-103, 170-173), установлено, в конце декабря 2018 он решил что-либо похитить, с целью дальнейшей реализации похищенного, так как ему нужны были деньги для приобретения продуктов питания. Ему было известно, что по адресу <адрес> никто не проживает, в деревянных сараях, расположенных по данному адресу, может находиться имущество. Он подошел к калитке, которая была подперта кирпичом. Он зашел во двор. Слева за домом располагался сарай, входная дверь была закрыта на согнутый гвоздь, который использовался как запирающее устройство. Он зашел внутрь сарая, в сарае находился мотоцикл марки «Урал», зеленого цвета, а также иное имущество, в том числе, колесо от мотоцикла «Урал», обод колеса был покрашен в зеленый цвет, с самодельно наваренными пластинками металла, на колесе была установлена почти новая шипованная покрышка. Он решил похитить данное колесо с целью его дальнейшей продажи. Колесо он перенес по месту своего жительства с. Барано-Оренбургское ул. Чапаева, 70. 10.01.2019 похищенное колесо он продал Свидетель №3, за 700 руб., пояснив Свидетель №3, что колесо принадлежит ему. Денежные средства потратил на приобретение продуктов питания. 20.01.2019 он решил вновь проникнуть в тот же сарай, с целью хищения имущества. Проникнув внутрь сарая, открутил с помощью ключей крышку клапанов мотоцикла «Урал» и снял    головку двигателя    мотоцикла «Урал». Похищенные запчасти перенес к себе по месту жительства. 23.01.2019 вместе с Свидетель №2 поехал в п. Пограничный и на пункте приема металлобазы, сдал запчасти от мотоцикла «Урал» на металл, получив примерно 600-900 рублей, деньги потратил на личные нужды.

После оглашения Варфоломеев В.А. подтвердил показания данные в период расследования.

Судом принимаются показания Варфоломеева В.А., данные в ходе предварительного расследования по кражам имущества у потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они получены в соответствии с законом, в присутствии защитника и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ему принадлежит дом, расположенный по адресу <адрес>. По данному адресу он в настоящее время не проживает. На придомовой территории расположено два сарая, один сарай для хранения угля, во втором сарае находятся мотоциклы «Урал», один из мотоциклов в разобранном виде. Сарай закрывался на «гвоздь». В конце декабря 2018 он заходил в сарай и обнаружил, что из сарая пропало колесо от мотоцикла. По данному факту он не стал сообщать в полицию. Дверь сарая забил гвоздями. В феврале 2019 года он обнаружил, что из сарая похищены запчасти мотоцикла крышка клапана и    головка двигателя. По факту кражи он написал заявление в полицию. С суммой ущерба в размере 6600 рублей согласен. Ущерб не возмещен.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в январе 2019 года к нему обратился Варфомолев В.А. и предложил приобрести у него колесо от мотоцикла «Урал». Поскольку у него в собственности имеется мотоцикл «Урал», он согласился приобрести имущество за 700 рублей. Варфоломеев В.А. пояснил, что колесо принадлежит ему, имущество не краденное. Колесо имело отличительные признаки, окрашено зеленой краской и приварены железные полосы. В марте 2019 года от потерпевшего Потерпевший №1 и сотрудников полиции стало известно, что колесо было похищено из сарая, Потерпевший №1 Колесо было изъято сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что Варфоломеев В.А. предложил приобрести запчасти от мотоцикла «Урал» за 500 руб., он согласился, так как хотел собрать мотоцикл. Впоследствии передумал и сдал запчасти на металл.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в связи с имеющимися существенными противоречиями установлено, (том № 1 л.д. 154-156), что он подрабатывает на пункте приема металла, расположенного в п. Пограничный ул. Сун-Ят-Сена. Во второй половине января 2019 к нему на пункт приема обратился Варфоломеев В.А., который предложил купить запчасти мотоцикла «Урал», головку двигателя и крышку клапана. Он приобрел запчасти за 600 рублей. Варфоломеев В.А. пояснял, что имущество принадлежит ему, оно не краденное. В дальнейшем он передумал собирать мотоцикл и сдал запчасти на металл.

Указанные показания свидетель подтвердил, суду пояснил, что подробности забыл.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он знаком с Варфоломеевым В.А. В конце января 2019 года он с Варфоломеевым В.А. на такси ездили в п. Пограничный на пункт приема металла. Они погрузил в багажник машины мешок с металлическими изделиями, в п. Пограничный сдали металлические изделия, на вырученные деньги приобрели водку и продукты питания.

В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству государственного обвинителя частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 151-153), из которых следует, что в конце января 2019 на такси он совместно с Варфоломеевым В.А. сдавали металл. Свидетель погрузил в багажник автомобиля свой металл, Варфоломеев В.А. также погрузил в багажник машины мешок с металлическими изделиями.

После оглашения показаний свидетель подтвердил показания данные в период расследования.

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 28.03.2019 года (зарегистрировано № 905), он сообщил о совершенном преступлении, о том, что с 15.12.2018 по 30.12.2018 года неизвестные лица проникли в сарай, расположенный по адресу <адрес> и похитили заднее колесо от мотоцикла «Урал», просил привлечь к уголовной ответственности.

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 28.03.2019 года (зарегистрировано № 906), он сообщил о совершенном преступлении, о том, что с 30.12.2018 по 19.02.2019 года неизвестные лица проникли в сарай, расположенный по адресу <адрес> и похитили головку двигателя и крышку клапана двигателя от мотоцикла «Урал», просил привлечь к уголовной ответственности.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2019 года, была осмотрена территория двора <адрес>, сарай принадлежащий Потерпевший №1, из помещения которого было похищено колесо от мотоцикла «Урал».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2019 года, был осмотрен сарай, находящийся на территории двора <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находился    мотоцикл «Урал», на мотоцикле отсутствовала алюминиевая крышка клапана и алюминиевая головка двигателя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.03.2019 года, была осмотрена территория    <адрес>, принадлежащего Свидетель №3 В ходе осмотра было изъято заднее колесо от мотоцикла «Урал» с ободом зеленого цвета и приваренными металлическими пластинами.

Согласно справки ИП Денисенко С.В. стоимость колеса от мотоцикла «Урал», бывшего в эксплуатации, в исправном состоянии, с учетом износа, составляет 3100 рублей.

Согласно справки ИП Денисенко С.В. стоимость алюминиевой крышки клапанов от мотоцикла «Урал», бывшей в эксплуатации, в исправном состоянии, с учетом износа, составляет 1000 рублей, стоимость алюминиевой головки двигателя от мотоцикла «Урал», бывшей в эксплуатации, в исправном состоянии, с учетом износа, составляет 2500 рублей.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 07.08.2019 года в кабинете № 2 следственного отделения ОМВД России по Пограничному району по адресу: п. Пограничный ул. Кирова д. 40 Пограничного района Приморского края было осмотрено колесо от мотоцикла «Урал», принадлежащее Потерпевший №1, на основании постановления следователя от 07.08.2019, указанное колесо приобщено в качестве вещественного доказательства по делу, и передано на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2184 от 03.12.2019 года, <данные изъяты> Варфоломеев В.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Вина Варфоломеева В.А. в совершении краж из иного хранилища у потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего об обстоятельствах обнаружения краж, его заявлениями, протоколами осмотра места происшествия и изъятия предмета хищения, показаниями свидетелей, а также вина подсудимого подтверждается его показаниями о совершенном хищении, об обстоятельствах содеянного, данными в присутствии защитника.

Из показаний подсудимого установлено, что в конце декабря 2018 года у него возник умысел похитить имущество, с этой целью он проник в сарай и похитил имущество, колесо от мотоцикла «Урал», в январе 2019 колесо реализовал Свидетель №3 В конце января 2019 года у него возник умысел совершить кражу имущества из сарая Потерпевший №1, поскольку требовались деньги для приобретения продуктов питания и спиртного, с этой целью, он проник в сарай и с помощью ключей открутил крышку клапанов мотоцикла «Урал» и снял    головку двигателя    мотоцикла «Урал». Таким образом, действия осужденного не объединены единым умыслом, не составляют в своей совокупности единое преступление.

Действия Варфоломеева В.А.     суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража колеса от мотоцикла) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража запчастей от мотоцикла) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому      Варфоломееву В.А., суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений, которые направлены против собственности, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача психиатра, нарколога, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Варфоломеева В.А. по двум преступлениям в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетних детей.

     Оснований для признания в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №1 (колеса от мотоцикла «Урал») не имеется, поскольку колесо было изъято у свидетеля по заявлению потерпевшего и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу.

     К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку Варфоломеев В.А. совершил преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы в совершеннолетнем возрасте.

Суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что это состояние явилось причиной совершения преступления не имеется.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступлений, наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание     в виде       ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

Окончательное наказание назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления средней тяжести при    рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения Варфоломееву В.А. в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению на заключение под стражу. В порядке ст.91 УПК РФ по данному делу подсудимый не задерживался.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81    УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу подлежит    передаче законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

      Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Варфоломеева Вадима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража колеса от мотоцикла), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража запчастей от мотоцикла) и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража колеса от мотоцикла) в виде       двух лет лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража запчастей от мотоцикла) в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Варфоломееву В.А. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому Варфоломееву В.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей    с 11.08.2020 года до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

      Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району: колесо от мотоцикла «Урал» – возвратить потерпевшему Потерпевший №1

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                                                   И.П. Билле