Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-387/2021 от 23.03.2021

Дело №5-387/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                             г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, замужем не состоящей, малолетних детей на иждивении не имеющей, работающей менеджером ООО «Агрофарт», зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, инвалидом I и II группы не являющейся,

привлекавшейся Дата к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

2 ноября 2020 года в 17 часов 50 минут по адресу: Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Шоссейная, напротив д.1, водитель Довыдова А.И., управляя автомобилем Джилли-МК, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 10.1. Правил дорожного движения, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, и выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем TOYOTA, государственный регистрационный знак К968УУ34, под управлением водителя ФИО4 В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Однако указанные требования ФИО1 не выполнены.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта Номер от Дата, согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области головы справа.

Телесное повреждение: ушибленная рана лобной области головы справа образовалось в результате травматического воздействия твердого тупого предмета или от соударения о таковой, вероятно в срок указанный в постановлении, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: Сотрясение головного мозга» какими-либо объективными неврологическими данными не подтвержден, и поэтому в основу оценки тяжести вреда здоровью ставиться не может.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает доводы ФИО1 об отсутствии у нее умысла на причинение потерпевшему вреда здоровья, однако нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают разделение правонарушений в области дорожного движения на значительные и незначительные. Нарушение водителем требования ПДД РФ повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, при условии отсутствия прямого умысла водителя на такие последствия, не может свидетельствовать о незначительности деяния.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется неосторожной формой вины, что, согласно ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, не влияет на вид и размер наказания.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства к которым необходимо отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

ИНН 3456001729

КПП 345601001

Расчетный счет 40101810300000010003

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

КБК 18811601123010001140

БИК 041806001

ОКТМО 18632000

УИН 188104342001500034444

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №104075.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                           Р.С. Солодкий