Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 (2-1636/2019;) ~ М-1161/2019 от 26.04.2019

                 Р Е Ш Е Н И Е              №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

21 января 2020 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре     Кора К.С.

с участием:

истицы                Вереш О.П.

представителя истицы        Сергиенко С.В.

представителя ответчиков Ульянниковой Е.Н.    

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вереш О.П. к Королеву С.А., Сионберг Е.А., Сионберг М.А., Сионберг А.А. о разделе наследственного имущества

                    у с т а н о в и л :

Вереш О.П. обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Королеву С.А., Сионберг Е.А., Сионберг М.А., Сионберг А.А. о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Королева Н.С., наследниками имущества которой являются Вереш О.П.,Королев С.А., Сионберг Е.А. Наследниками были получены свидетельства о праве на наследство по закону:

- по <данные изъяты> доли в праве на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом, гараж и баню, находящиеся по этому же адресу,

- по <данные изъяты> доли на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой дом, находящийся по этому же адресу;.

- по <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- по <данные изъяты> доли: на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> №;

- огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>;

- боевое ручное стрелковое оружие <данные изъяты>, №;

- по <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, регистрационный знак №, идентификационный номер №;

    - по <данные изъяты> доли на квартиру по адресу: <адрес>.

    Кроме этого, решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Сионберг М.А.? Сионберг А.А. признано право собственности по <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> за каждой и по <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за каждой. За Сионберг Е.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. За Вереш О.П., Королевым С.А. признано право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> за каждым и по <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за каждым.

Поскольку ответчики препятствуют истице владеть и распоряжаться ее имуществом, возникла необходимость в разделе имущества, входящего в состав наследства. В связи с тем, что ответчики в добровольном порядке не пришли к соглашению о разделе имущества, истица просит разделить имущество. С учетом проведенной судебной оценочной экспертизы, установившей стоимость имущества, истица просит закрепить за ней в собственность следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>; квартиру, расположенную по адресу <адрес>, три единицы оружия. Общая стоимость имущества, на которое претендует истица, составляет 7 908 000 рублей, что на 3 425 рублей меньше ее доли в денежном эквиваленте.

В судебном заседании истица Вереш О.П., ее представитель Сергиенко С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему. Истица Вереш О.П. суду пояснила, что между ней и другими наследниками, вступившими наследство нет договорённости о порядке пользования принадлежащим им имуществом. Так, у нее отсутствуют ключи от квартир, расположенных в городе Красноярске, так как ответчиками Сионберг Е.С., Королевым С.А. были заменены замки, доступа в жилые дома, расположенные в <адрес> и <адрес>, у нее также нет, автотранспортом также пользуется Сионберг Е.А.

Ответчики Сионберг Е.А., Королев С.А., в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Направили в суд представителя Ульянникову Е.Н., выдав ей соответствующие доверенности.

Представитель ответчиков Сионберг Е.А.., Королева С.А. – Ульянникова Е.Н., исковые требования не признала, суду показала, что истицей не предоставлено доказательств того, что она обращалась к ответчикам с предложением об определении порядка пользования наследственным имуществом. Кроме этого, указала, что все недвижимое имущество находится под арестом, в настоящее время имеется спор в Центральном суде г.Красноярске по взысканию суммы долга с наследников имущества по долгам наследодателя Королевой Н.С., в связи с чем, еще окончательно раздел имущества не произведен.

Ответчики Сионберг А.А., Сионберг М.А. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении рассмотрения не заявили.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явиллся. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Пунктами 1, 2 статьи 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2.1 определения от 07.02.2008 N 242-О-О статья 252 ГК Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

    В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Королева Н.С. Согласно материалам наследственного дела № (т. 1 л.д 59-85), находящегося в материалах дела нотариуса Орловой Н.А. наследниками имущества Королевой Н.С. являются ее мать – Вереш О.П., ее отец – Королев С.А. и дочь – Сионберг Е.А.

    Нотариусом, наследникам Вереш О.П., Королеву С.А., Сионберг Е.А., выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество, по 1/3 доли каждому на:

- земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - жилой дом (кадастровый №) находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - баню (кадастровый №), находящуюся по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - гараж (кадастровый №), находящийся по адресу <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), <данные изъяты>х этажный, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> калибр <данные изъяты> №, стоимостью 25 000 рублей;

    - огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, № №, стоимостью 3000 рублей;

    - боевое ручное стрелковое оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, стоимостью 20 000 рублей;

    - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, регистрационный знак №, идентификационный номер №;

    - квартиру (кадастровый №), по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    Кроме этого, на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сионберг М.А. Сионберг А.А. являются собственниками по <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> каждая; по <данные изъяты> доли каждая в автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Этим же решением суда за Сионберг Е.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

За Вереш О.П., Королевым С.А. признано право собственности в порядке наследования по <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес> за каждым и по <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за каждым.

    В судебном заседании установлено, что участники долевой собственности не достигли соглашения о способе и условиях раздела общего имущества, выдела доли одного из них, поскольку как следует из пояснений истицы Вереш О.П. с ответчиками Сионберг Е.А. (внучкой истицы), Королевым С.А. (бывшим супругом истицы) у нее нет никаких взаимоотношений. Сын ответчика Королева С.А. сменил замки в квартирах, находящихся в городе Красноярске, тем самым лишив ее доступа в указанные квартиры. Внучка Сионберг Е.А. не идет с ней на контакт. Ответчицы Сионберг А.А., Сионберг М.А. (племянницы истицы) не проявляют никакого интереса к наследственному имуществу, избегают разговоров с ней на данную тему.

Для определения рыночной стоимости всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде, в соответствии с п. 57
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" судом была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «КрасОценка».

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2-85), рыночная стоимость составляет:

- земельного участка (кадастровый №), находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. – 1 483 000 рублей;

    - жилого дома (кадастровый №) находящегося по адресу: <адрес>, количество этажей – <данные изъяты>, подземных этажей – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. – 7 169 000 рублей;

    - бани (кадастровый №), находящейся по адресу <адрес>, количество этажей – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. – 761 360 рублей;

    - гаража (кадастровый №), находящегося по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. – 1 541 540 рублей;

    - жилого дома (кадастровый №), находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. - 3 620 000 рублей;

    - земельного участка (кадастровый №), находящегося по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. – 1 208 000 рублей.

    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86-134)), рыночная стоимость составляет:

    - трёхкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> (кадастровый №) - 6306 000 рублей;

    - двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> (кадастровый №) – 1 554 000 рублей;    

    - однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес> (кадастровый №) – 1 367 000 рублей.    

    Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-182)), рыночная стоимость составляет:

    - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № – 2 261 000 рублей;

    - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный

VIN № – 756 000 рублей.

    Поскольку между участниками долевой собственности не достигнуто соглашение по разделу общего имущества или выдела из него доли в натуре, суд полагает, что истица не лишена возможности предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, поскольку и в настоящем судебном заседании от ответчиков не поступило никаких предложений по разделу имущества, находящегося в общей собственности.

    Между наследниками подлежит разделу имущество на общую сумму 24 530 400 рублей, из которых доля Вереш О.П. составляет:

№	Наименование имущества	Рыночная стоимость руб.	Доля Вереш О.П.	Стоимость доли Вереш О.П.
1.	Крартира по <адрес>	6306 000	1/3	2 102000
2.	Земельный участок <адрес>	1483000	1/3	494 333.3
3.	Жилой дом <адрес>	7 169 000	1/3	2 389 666,60
4.	Гараж <адрес>	1 541 540	1/3	513 846,66
5.	Баня <адрес>	761 360	1/3	253 787
6.	<данные изъяты> доли земельного участка <адрес>	604 000	1/3	201 333.3
7.	<данные изъяты> доли жилого дома <адрес>	1 810 000	1/3	603 333,3
8.	Охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>	25000	1/3	8333, 33
9.	огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>	3000	1/3	1000
10.	боевое ручное стрелковое оружие <данные изъяты>	20 000	1/3	6666,66
11.	<данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>,	1 130 500	1/3	376 833,3
12.	автомобил <данные изъяты>	756 000	5/24	157 500
13.	<адрес>	1367 000	5/24	284791.60
14.	<адрес>	1554 000	1/3	518 000
ИТОГО	24 530 400	7 911 425,95

Согласно заявленным требованиям истица просит выделить в ее собственность:

    - трёхкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №) - 6306 000 рублей;

    - двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> (кадастровый №) – 1 554 000 рублей;    

    - охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> <данные изъяты> №, стоимостью 25 000 рублей;

    - огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, № №, стоимостью 3000 рублей;

    - боевое ручное стрелковое оружие <данные изъяты>, №, стоимостью 20 000 рублей.

Общая стоимость, имущества, на которое претендует истица, составляет 7 908 000 рублей. Таким образом,    стоимость наследственного имущества, на которое претендует истица на 3 425 рублей меньше чем общая сумма наследственного имущества, при этом истица не претендует на денежную компенсацию от других наследников.

Суд полагает возможным согласиться с вариантом раздела наследственного имущества, предложенного истицей, поскольку никто из наследников не имеет преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства жилых помещений, раздел которых в натуре невозможен.

Из материалов дела следует, что Сионберг Е.А., зарегистрированная по адресу <адрес>, фактически в указанной квартире не проживает, проживала в одном из загородных домов <адрес>. Ответчик Королев С.А. зарегистрирован и постоянно проживает с семьей в <адрес>. Квартира, расположенная по адресу <адрес> являлась офисным помещением ООО «Енисейтранссервис», директором и учредителем которого являлась наследодатель Королева Н.С.

С учетом перехода в собственность истицы вышеуказанного имущества, доли иных наследников: Королева С.А., Сионберг Е.А. подлежат увеличению путем пропорционального раздела между ними <данные изъяты> доли истицы Вереш О.П., в связи с чем, за Королевым С.А., Сионберг Е.А. следует признать по <данные изъяты> доли на следующее имущество:

    - земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - жилой дом (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - гараж (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - баню (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

    Кроме этого, следует признать право собственности за Королевым С.А.     в размере <данные изъяты> доли, за Сионберг Е.А. в размере <данные изъяты> доли на следующее имущество:

    - земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - жилой дом (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    - автомобиль марки <данные изъяты> легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №.

    За ответчиками Королевым С.П., Сионберг Е.А., Сионберг М.А., Сионберг А.А. путем пропорционального раздела между ними <данные изъяты> доли истицы Вереш О.П. следует признать право общей долевой собственности на следующе имущество в следующих размерах:

    на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>:

    в размере <данные изъяты> доли на Королева С.А.

    в размере <данные изъяты> на Сионберг Е.А.

    по <данные изъяты> доли Сионберг М.А., Сионберг А.А. за каждой;

    - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    в размере <данные изъяты> доли на Королева С.А.,

    в размере <данные изъяты> доли на Сионберг Е.А.;

    по <данные изъяты> доли на Сионберг М.А., Сионберг А.А. за каждой.

    С учетом изложенного исковые требования Вереш О.П. подлежат удовлетворения в полном объёме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Вереш О.П. удовлетворить.

    Разделить наследственное имущество путем выдела Вереш О.П. следующего имущества:

    - квартиры по адресу: <адрес>,
стоимостью 6 306 000 рублей;

    - квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 1 554 000 рублей;

    - охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, стоимостью 25 000 рублей;

    - огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, № №, стоимостью 3 000 рублей;

    - боевого ручного стрелкового оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, стоимостью 20 000 рублей.

    Признать за Вереш О.П. право собственности на
следующее имущество:

    - жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>;

    - жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>;

    - охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, калибр
№. №;

    - огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты> <данные изъяты>, №;

    - боевое ручное стрелковое оружие <данные изъяты>, <данные изъяты>, №.

    Прекратить право собственности в размере <данные изъяты> доли ответчиков
Королева С.А. и Сионберг Е.А. на:

    - жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>;

    - жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>;

    - охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> №;

    - огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, №;

    - боевое ручное стрелковое оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №.

    Прекратить право собственности Вереш О.П. на <данные изъяты> доли на:

    - земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - жилой дом (кадастровый №) находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.,;

    - баню (кадастровый №), находящуюся по адресу <адрес>;

    - гараж (кадастровый №), находящийся по адресу <адрес>;

    - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.,;

    - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.,;

    - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты> легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №;

    - <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

    - <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    Признать за Королевым С.А., Сионберг Е.А. путем пропорционального раздела между ними <данные изъяты> доли истицы Вереш О.П. право общей долевой собственности на следующее имущество:

    в размере <данные изъяты> доли за каждым: Королевым С.А., Сионберг Е.А. на следующее
имущество:

    - земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - жилой дом (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - гараж (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - баню (кадастровый №), находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

    в размере <данные изъяты> (одной пятой) доли на Королева С.А. и <данные изъяты> доли на Сионберг Е.А. на следующее имущество:

    - земельный участок (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.;

    - жилой дом (кадастровый №), находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    - автомобиль марки <данные изъяты> легковой универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер №.

     Признать за Королевым С.А., Сионберг Е.А., Сионберг М.А., Сионберг А.А. (путем пропорционального раздела между ними <данные изъяты> доли истицы Вереш O.П.) право общей долевой собственности

    - на автомобиль "<данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №:

    в размере <данные изъяты> доли на Королева С.А.

    в размере <данные изъяты> на Сионберг Е.А.

    в размере <данные изъяты> доли на Сионберг М.А.

    в размере <данные изъяты> доли на Сионберг А.А.

    - на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

    в размере <данные изъяты> доли на Королева С.А.,

    в размере <данные изъяты> доли на Сионберг Е.А.;

    в размере <данные изъяты> доли на Сионберг М.А.;

    в размере <данные изъяты> доли на Сионберг А.А..

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий                 Л.А. Поснова