Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5104/2021 ~ М-4386/2021 от 05.08.2021

№2-5104/2021

УИД 63RS0038-01-2021-006780-15

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

4 октября 2021 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5104/2021 по иску ООО «Нэйва» к Юлину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Юлину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основной долг) по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Юлину В.С.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 40660,54 руб.; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - <данные изъяты> руб.; итого <данные изъяты> руб.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца по доверенности Шибанкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Юлин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Юлиным В.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 19% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Банк свои обязательства по договору выполнил, открыл ответчику банковский счет и зачислил на него сумму кредита.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательс????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????·?????????J?J?????????????????????????????????J?J???????????J?J?????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5104/2021 ~ М-4386/2021 от 05.08.2021

2-5104/2021 ~ М-4386/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица