Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2018 ~ М-692/2018 от 25.04.2018

дело № 2-931/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июня 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

с участием

представителя истца- Потребительского кооператива «Цитадель»-Карапетрова Ивана Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Потребительского кооператива «Цитадель» к Мазуренко Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПК «Цитадель» обратился в суд с иском, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между кооперативом и Мазуренко Т.Д., на условия договора залога транспортного средства- <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> просит взыскать с заемщика задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца ПК «Цитадель» Карапетров И.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Мазуренко Т.Д. в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу проживания– <адрес> направлялось судебное извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которое возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения». Данный адрес является местом регистрации ответчика, что следует из сведений УФМС по <адрес>, а также указан ответчиком при подписании договора потребительского кредита. Суд пришёл к выводу об уклонении Мазуренко Т.Д. от получения судебного извещения и рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком- членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии со статьями 807-811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), уплатив проценты на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором, а также неустойку, в случаях когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Цитадель» и членом кооператива Мазуренко Т.Д. заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, по которому Мазуренко Т.Д. переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, с условием уплаты <данные изъяты> % годовых (0<данные изъяты>% в день), на срок <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Мазуренко Т.Д. заёмных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

По условиям договора займа под залог движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Мазуренко Т.Д. обязалась произвести погашение кредита и уплатить проценты, начисленные согласно условиям договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности обязательства по возврату займа и процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля проценты за пользование займом. Расчет проверен судом и признается верным.

Мазуренко Т.Д. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд признает требования истца основанными на законе и условиях договора, поэтому задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором, займ обеспечен залогом транспортного средства- автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>) №. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере <данные изъяты>.

В силу статей 334, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по договору займа, поскольку обязательства по возврату займа Мазуренко Т.Д. не исполняются.

Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности залоговой стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным удовлетворить требования ПК «Цитадель» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3795,15 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мазуренко Татьяны Дмитриевны в пользу Потребительского кооператива «Цитадель» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, и 3795,15 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>