Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-123/2019 от 23.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2019 года                                                г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ю. И. Воищева,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, (ФИО)1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего сварщиком в ОАО «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (задержан (ДД.ММ.ГГГГ) в 17.10 час.),

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 16.15 час. у <адрес> (ФИО)1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, (ФИО)1 не признал факт совершения административного правонарушения, показав, что такого в действительности не было, был конфликт, поручались, но нецензурной бранью он не выражался.

Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) около 16.15 час. у <адрес> (ФИО)1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина (ФИО)1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном задержании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (ФИО)1, протоколом об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении (ФИО)1, объяснениями (ФИО)3 и (ФИО)4, объяснением (ФИО)1, иными материалами.

В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Представленные в суд материалы содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших протоколы, названные материалы не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного (ФИО)1 административного правонарушения.

Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что (ФИО)1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного (ФИО)1 административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, наличие у последнего неофициального места работы, дохода, отсутствие иждивенцев и хронических заболеваний, инвалидности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, судья считает необходимым назначить (ФИО)1 наказание в виде административного ареста, засчитав в него срок административного задержания последнего, полагая при этом, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о том, что (ФИО)1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 25.1, 29.9, 29.10, 31.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исполнение административного ареста возложить на органы внутренних дел с содержанием (ФИО)1 в Спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых аресту в административном порядке, УМВД России по <адрес>).

Срок отбывания административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут (ДД.ММ.ГГГГ), засчитав в него период задержания последнего с 17.10 час. (ДД.ММ.ГГГГ) по 12.15 час. (ДД.ММ.ГГГГ)

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Ю. И. Воищева