Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2019 ~ М-20/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года                     город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.

при секретаре Боевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Акимову ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Акимову Н.М. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 15 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 43 275 рублей 46 копеек, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя, в том числе, сумму процентов за пользование кредитом. Банк выполнил взятые на себя обязательства, а ответчик свои обязательства исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки платежей, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 09 июля 2018 года составила 69 819 рублей 52 копейки, а именно, 43 229 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, и 26 590 рублей 06 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, а также просил взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 294 рубля 59 копеек.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Акимов Н.М. и его представитель Соловьева Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, своих возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. В судебном заседании 04 марта 2019 года исковые требования признали частично в размере суммы задолженности по основному долгу, указав об отсутствии оснований для взыскания задолженности по процентам.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 ГК РФ регламентирован принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1 ст.434 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ и ч. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Акимовым Н.М. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 43 275 рублей 46 копеек на срок до востребования под 29, 503% годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании анкеты и заявления Акимова Н.М. о заключении договора кредитования, и в соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, договор кредитования считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Порядок погашения кредита и начисленных процентов определен п.4 Общих условий.

При заключении договора Акимов Н.М. с условиями получения кредита, его погашения был ознакомлен и согласен, то есть, он взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты).

Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только подписанные Акимовым Н.М. анкета и заявление, но и общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ).

При заключении договора стороны определили в договоре его цену, а также договором предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа.

Подписав кредитный договор, каждая из сторон подтвердила согласие с условиями договора и приняла на себя соответствующие обязательства.

Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком, зачислив на открытый клиенту счет суммы кредита, согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Данные обстоятельства Акимов Н.М. подтвердил в судебном заседании 04 марта 2019 года.

В то же время, ответчик нарушил условия договора, взяв на себя обязательства осуществлять ежемесячные периодические платежи на счет, открытый Банком на его имя.

По состоянию на 09 июля 2018 года за Акимовым Н.М. образовалась задолженность в размере 69 819 рублей 52 копейки, из которой 43 229 рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 26 590 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждены выпиской по счету, расчетом задолженности. Расчет, составленный истцом, соответствует условиям договора, суд считает его верным и принимает во внимание при вынесении решения.

Ответчиком расчет оспорен не был, доказательств, свидетельствующих о внесении платежей Банку, которые не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Доводы ответчика и его представителя об отсутствии оснований для взыскания задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат как установленным по делу обстоятельствам, так и условиям договора кредитования, с которыми при заключения договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Таки образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 294 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Акимову ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Акимова ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 15 марта 2016 года по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 69 819 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 52 копейки, в том числе, 43 229 (сорок три тысячи двести двадцать девять) рублей 46 копеек – задолженность по основному долгу, 26 590 (двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Акимова ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294(две тысячи двести девяносто четыре) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий             Е.С. Ковалева